“公贿”发展到“公然”甚至“公开”的地步，当属一种“新景象”。据《中国青年报》3月11日报道，两会期间有12名委员联名提案，要求铲除“公贿”现象。

　　所谓“公贿”，指的是机关、企事业单位负责人用公款对握有实权的单位和个人进行“感情投资”、送礼行贿。

　　首先，大凡实施“公贿”的，都能找到一个令众人默认的借口或幌子，即名义上都是在为公家跑门路、办事情。“公贿”的动机、出发点，都是为了本地区、本单位、本部门的“利益”。所以，尽管“公贿”仍是“贿”，却往往能够赢得相关人员的“谅解”甚至支持。

　　其次，“公贿”之所以能“公行”，还在于其几乎到了笑“贫”不笑“贿”的程度。最高人民检察院反贪污贿赂总局最近公布的信息表明，在时下的经济犯罪案件中，“公贿”案件比例在不断升高，其范围不仅涉及股票上市、工程项目承包、银行贷款和土地审批等经济交往领域，而且渗透到高校、科研院所等“清贫”之地，甚至在申报博士授予点、评审科研成果和评定职称等工作中，也出现了“公贿”的影子。一些单位办事情以“公贿”铺路成为“大势所趋”，甚至到了有条件要“贿”、没有条件创造条件也要“贿”的程度。而那些办事“抠门”不肯“公贿”的，反而可能遭到耻笑。

　　再者，财经纪律松弛、阳光理财缺位，为“公贿”盛行创造了外部环境。时下的“公贿”中，不管是请吃请喝送礼，还是为实权人物发劳务费，大都是“一把手”一人一杆笔就能彻底搞定，尤其是一些单位有大量账外资金做“后援”，“公贿”条件“优良”。所以，一些单位即便是实施了“公贿”，过后还能确保来无影、去无踪，在正规的账本上，就发现不了任何把柄和证据。这样的环境，如何能保证“公贿”不盛行呢？

　　所以说，要铲除“公贿”，就必须从观念上纠正对“公贿”的错误认识，不管“公贿”的动机如何“纯良”、借口如何“充足”，纪检部门、司法机关完全可以隔“公”打“贿”，不允许“公贿”现象挑战党纪国法。（周士君）