牛群败走蒙城，让一些事后诸葛亮兴奋异常：我说怎么着，不行了吧！一篇《光环下的财富游戏》（7月26日《现代快报》）把牛群数落得不行，舆论也走向了一边倒的趋势。笔者以为，如此的舆论“审判”，对牛群不公道。

　　这牛哥也真傻，放着好好的相声不说，到蒙城逞什么能？任相声怎么走低，凭牛群的人气，用 耗在蒙城的3年来走穴，还不走得盆溢钵满？何苦要为“三大败绩”惹上一身铜臭。“牛群商贸城”只挂了牛群的名，决策不是牛作的，工程不是牛包的，摊位不是牛群租的，即使改成了停车场，也落在蒙城的地盘上，这账怎能算到牛群头上？“五子牛特教学校”是牛群从无到有把它办起来的。牛群从外往学校里拉过钱，却没从学校里往外挪过钱；校产挂在牛群名下时，牛群似乎没有得到什么好处；牛群拍拍屁股走人了，学校落在了蒙城，牛群也没有带走什么好处，怎么反倒落下一堆的不是？“五子牛饮品公司”肯定是亏损的了，这有审计报告为准。虽然负债总额达到400多万元，可办公司哪有包赚不赔的买卖？只要牛群没有从中捞走了什么，又算多大的罪过？

　　蒙城的“人均经济指标”，不到全国的三分之一；“人均财政收入”只有全国的七分之一……牛群要蒙钱，也不该找这样的穷地方蒙；就算圈下了几百亩地，牛群也没带走一亩。

　　牛群经济上是否清白，得由审计说了算；他给中华慈善总会的捐款是否到位，得由慈善总会说明真情；他是否依法纳税，得由税务部门查实——此外一切“莫须有”的结论，都有失公道。

　　蒙城借助牛群，是得过好处的；“五洲牛肉公司”有了牛群这代言人，也增加过效益……但牛群毕竟是个说相声的，既然作用没有想象的那么大，也别把危害说得那么吓人。他想做点好事，并且也确实做过好事，结果有些好事没有做好，这是许多正儿八经的县长也难免的，何以要苛责一个牛群呢？即使牛群的路走错了，给后人留个“此路不通”的提示，也是牛群的贡献啊。(慕毅飞)