据新华社北京3月11日电 在中国高等院校中，曾被认为是改革先锋之举的定量考核，却受到了越来越激烈的批评。在此间召开的两会上，第十届全国人大教育科学文化卫生委员会委员陆善镇尖锐地说，假如陈景润被量化考核，他很可能无法在解析数论方面获得具有世界先进水平的科研成果，把200多年来人们未曾解决的哥德巴赫猜想的证明大大推进一步。

　　陆善镇说，陈景润在十年内没有发表过一篇论文，而且其最重要的论文也是发表在国内学术刊物《中国科学》的英文版上。按照目前的评价标准，陈景润既不可能当上教授，连工作可能都会成问题。

　　强化量化指标的后果是，浮躁之风盛行，急功近利的行为越来越突出。陆善镇说，科学研究特别是基础科学研究是需要沉下心来的，考核的压力使一些师生把精力用在发表文章而不是研究问题上。

　　陆善镇在当校长时，一位博士研究生出国进行联合培养，在第5年才发表了一篇论文，却引起国际数学界的轰动。

　　全国人大代表、中国人民大学校长纪宝成说，简单化地进行定量考核，是当前高校粗放型管理的典型表现。

　　清华大学中国学术期刊光盘版电子杂志社总编辑万锦堃透露说，他们最近向清华大学递交了一份《中国学术期刊引证报告》，提出“综合评价梯度”的概念，建议考核研究成果不再以是否在核心刊物发表为依据，而通过综合考察论文的被引用次数、网上下载率等指标，进行更科学的评价。

　　陆善镇说，更根本的问题是形成良好的学术评价机制和氛围，遵循国际通用的同行评议、匿名评审等手段，使判断更加接近客观和真实，更有利于激发学者的研究热情。