图：庭审结束后，高虎（左一）在庭审笔录上签字，死者妻子的张屹巍（右一），心情依旧复杂。

图：高虎在法庭上接受公诉人的提问。

　　去年3月22日，青岛籍演员高虎（图）在参加《情错》剧组拍摄一场驾车戏时，意外撞死了灯光师冯子永（本报曾连续报道），这起被媒体普遍关注的事件昨天有了新的进展：市南法院昨正式开庭审理了此案，检察机关以涉嫌过失致人死亡罪对高虎提起公诉。

　　高虎昨天作为被告人出庭受审。死者的妻子张屹巍也到庭参加旁听，这是悲剧发生后，高虎与死者家属的第一次正面接触。早报记者昨天旁听了整个庭审过程。

　　庭审结束后，当事双方高虎与张屹巍分别接受了记者的采访。

　　■焦点问题

　　高虎的辩护律师、山东海师律师事务所王君洪表示，由于事情发生在剧组的拍摄过程中，不是一般意义上的交通事故，在这起案件中，高虎驾驶的作为道具的面包车刹车系统是否有问题就成为了案件的关键所在。如果说刹车有问题，作为演员的高虎就不应承担刑事责任。

　　事故现场“原音”：

　　“快把车推开”

　　庭审过程中，检察机关播放了事发当晚剧组拍摄的出事现场录像。记者看到，该影像资料一开始出现的画面是电视剧《情错》拍摄提示板，上面标注有“第2集第50场”字样（下图）。随后，画面上出现了高虎驾驶的白色面包车，面包车冲着摄影机的方向驶过来，随着面包车越来越近，能听见录像中有人喊：“快停车”，紧接着，画面上出现的是倾斜的地面以及晃动不清的图像，很显然摄影师倒了，此时，听到画面里有人喊，“快把车推开”。整个拍摄画面有几秒钟的时间。

　　检察机关：

　　应追究刑事责任

　　检察机关在起诉书中称，事发当晚，高虎所在的《情错》剧组在中山路南侧人行道拍摄一场外景戏，高虎驾驶一辆金杯面包车自30米外以每小时20至30公里的时速，驶至拍摄机位前2至3米处停下。高虎在第一次驾驶该种车辆，不熟悉车辆性能的情况下，因操作失误，驾车时未能制住车辆，致使车辆将灯光师挤在一电线杆上，经抢救无效死亡。

　　检察机关认为，应当以过失致人死亡罪追究高虎刑事责任。公诉人同时向法庭出示了包括剧组成员在内的20多位证人的证言，及事故发生后公安局车辆管理所出具的“道路交通事故车辆技术鉴定书”、山东交通大学出具的“金杯小客车制动系统技术状况分析报告”，以及《情错》剧组事故发生时拍摄的现场影像资料。

　　第一次尴尬接触

　　当事人与死者家属碰面言语不合

　　现场

　　昨天上午8时50分，记者来到第十法庭，见高虎和他的辩护律师已经提前进入法庭等候开庭。听到记者说死者的妻子也会来参加旁听，高虎先是一愣，随后问记者：“她会来吗？”

　　开庭前几分钟，死者的妻子张屹巍出现在法庭的旁听席上。高虎一直背对着旁听席，两个人的目光始终没有接触。当公诉人宣读剧组成员的证言，特别是念到证言中描述撞车现场的情景时，张屹巍忍不住掏出面巾纸，擦拭着眼泪。

　　经过近两个小时的法庭辩论，审判长宣布暂时休庭，经合议庭合议后再作出判决。法庭门口，高虎与张屹巍第一次面对面站在一起。记者听到高虎向张屹巍说：“对不起”（上图）。但张屹巍对高虎在法庭上的态度很生气，表示不接受道歉，双方的语调也随之升高。在片刻的沉默后，高虎和他的辩护律师离开了现场。

　　高虎：应让死者瞑目

　　声音①

　　高虎告诉记者，在拍摄电视剧时，他是按照导演的要求入戏。悲剧的发生是因为拍戏使用的车辆刹车系统不合格，并非自己操作不当。作为拍摄道具的面包车，其刹车性能的检测应当是剧组的责任，他作为演员没有义务检测车辆状况。自己开车造成灯光师死亡是客观事实，但这绝不是因为自己故意或者过失造成的，而是意外事件。

　　至于事发后自己一直没有与死者家属联系，高虎解释说，“我一开始就想联系死者家属，先是被剧组拦下了，后来，因为种种原因，双方的分歧越来越大，也就没法再见面了。今天我们第一次见面，我本来想道歉，但结果你也看到了……”

　　高虎说，谁也不愿意发生这样的事，更何况自己跟死者根本就不认识。“我是在事发后第二天才知道灯光师名字的，从那天起到现在，我一直摆脱不了阴影。今天开庭，我很想对死者家属说点什么，可既然已经到了法庭审理阶段，我也就不好再说什么，我相信法律会有个公正的判决，决不会放过真正的凶手。否则，我也成了受害者，而死者在九泉之下将难以瞑目。”高虎这样说。

　　张屹巍：他的表现让我心寒

　　声音②

　　张屹巍对记者说的第一句话是“高虎在推卸责任”。

　　张屹巍说，事情发生已经快一年了，她和家人一直在等待高虎表态，但高虎却一直不肯露面，就是在法庭上，高虎也丝毫没有愧疚的表现，“高虎不通情理的做法让我觉得心寒。”

　　张屹巍说，高虎作为一个有民事行为能力的人，应该为自己的行为负责，就是在马路上撞了一个人，还应该说声对不起，更何况将人撞死，高虎不能因为是演员，就可以推卸责任，让别人来对他的行为负责。

　　至于自己在法庭门口拒绝高虎的道歉，张屹巍说，因为高虎的道歉缺乏诚意，现在已经谈不上原谅了，她希望法律能够为自己的丈夫讨还公道，同时也希望高虎能受到良知上的谴责。她表示，由于高虎没有任何愧疚的表示，还把自己装扮成被害人，甚至表现得非常愤怒，鉴于他的态度，作为受害人的妻子，将向法院另行提起民事赔偿，以告慰丈夫在天之灵。

　　辩护人：是意外

　　高虎的辩护律师、山东海师律师事务所王君洪指出，青岛市公安局车辆管理所出具的“道路交通事故车辆技术鉴定书”的鉴定结论是：“经检验，小客车的驻车制动力达不到标准”。这一鉴定结果本身说明了高虎所驾驶的面包车的制动系统不合格，而该鉴定并没有对“应急制动”的性能做出鉴定。

　　此外，当时到停车场提车的市南公安分局报案人员姜某的证言证实，“4月8日，在对该车进行第二次检测时，发现该面包车几乎没有刹车，制动系统漏油”。市南刑警三中队徐某的证言证明，“4月9日，在对该车刹车系统进行检验时，发现该车刹车油放汽螺丝明显松动，可用手扭动，该螺丝未发现有被敲砸的痕迹。汽修厂技工用扳手将刹车放汽螺丝扭紧后，加注了刹车油”。

　　而在此后，山东交通大学于去年的5月11日作出的车辆“技术状况分析报告”结论为“小客车的行车制动装置齐全有效，技术状况良好。”王君洪认为，该结论只能说明该车在经修理后制动系统的现状，不能说明事发时车辆的制动系统状况，不能作为定案的依据。