日前，广东省社科院的一份研究报告对此作了客观分析——

　　长三角，仍要向珠三角学习

　　综合南方日报报道 日前，南方日报在头版头条刊发了广东省社科院作的“2003广东地区综合竞争力评估与分析”报告，其中有一项课题专门对珠三角与长三角目前的各项竞争力状况进行了研究与分析。报告认为，目前珠三角综合竞争力仍然超过长三角，但长三角近年来发展加速强于珠三角，两者既是竞争对手，更有许多东西值得相互学习、取长补短。

　　珠三角目前仍暂居上风

　　根据广东省社科院等部门公布的研究成果：珠三角目前综合竞争力仍然超过长三角，两者竞争力指数平均相差１０００点左右，但从２００１年到２００２年，长三角竞争力表现出更强劲的提升势头，已迅速逼近珠三角。

　　在广东省社科院课题组的研究中，长三角是指包括上海在内的１５个大、中城市，珠三角是指广东省内１４个市、县（区）。

　　统计资料表明：珠三角土地面积只有长三角的１／２，人口约为长三角的１／３，２００２年创造的国内生产总值突破了９０００亿元，也是长三角的一半左右。珠三角的外源型经济比较发达，其中外贸出口总额占全国的１／３强，实际利用外资占全国的２７．２７％，考虑到珠三角人口与土地均少于长三角的一半以上，因此，珠三角人均外贸出口与利用外资均要比长三角地区高出许多。同时，珠三角又是我国经济体制改革最早，市场经济程度最高的地区，长期的富民政策使得居民人均存款水平普遍高于长三角。以上数据表明，珠三角经济与社会发展水平总体上仍高于长三角地区。

　　与总体经济实力状况相适应的是，珠三角目前的竞争力水平仍高于长三角，但长三角的发展加速度则强于珠三角。有关测算表明：１９９７至１９９９年的３年中，珠三角的地区竞争力指数处在３０００点附近，长三角的地区竞争力指数在２０００点左右徘徊。１９９９年后两个三角洲的综合竞争力均呈现出较强的增长势头，珠三角的地区竞争力在２００１年前增长似乎更强劲些，竞争力指数上涨了８００点以上，长三角同期只增长了４００点。但从２００１年到２００２年，珠三角的竞争力开始增速减缓，长三角的竞争力则表现出更强劲的提升势头，迅速逼近珠三角。

　　两个三角洲的地区竞争力布局也明显不同。长三角地区竞争力最强的是上海市，其次分别为浙江东北部与江苏南部地区，江苏中部的竞争力明显落后于以上地区，只有上海综合竞争力的１／５强，形成了长三角地区竞争力的二元结构。这种结构表明，上海市在长三角综合竞争力形成中的辐射带动作用仍未充分发挥出来。珠三角竞争力在整体上略高于长三角，与面积相近的浙江东北部竞争力相当，其中深圳、广州等地区竞争力又略高于上海。　　

　　广东：外源经济领先全国

　　广东经济的外贸依存一向很高，2002年仍然超过１５０％，比位居第二位的北京还高出２０个百分点。全部外源型企业的工业产值占该省工业总产值的比例超过６０％，

　　其中，港澳台企业工业产值又占了全部外源型企业工业产值的６０％。从全国来看，这两项指标都超过６０％的只有广东和福建。外源型经济为广东省解决了工业化的原始积累难题。

　　据统计，１９７９年到２００２年间，我国实际利用外资超过６０００亿美元，其中广东占了１／４以上；同期，全省固定资产投资总额大约在３００００亿元左右，其中外资投入占了４０％强。外资密集、外贸依存度高构成的广东发达的外源型经济在该省工业化进程中发挥了非常重要的作用，极大地推动了广东的工业化进程，使得广东从一个改革开放初经济发展在全国平均水平以下的省份跃升为全国的排头兵。

　　但是，长期过分依赖外源型经济也给广东带来了若干隐患，专家指出，尽管外源型经济对广东工业化进程的巨大推动力是有目共睹的，但如果工业化所需的资金、技术、市场甚至企业家都是由外源型企业提供的，那本土的草根经济就很可能只能扮演工业化的局外人角色。而资料也表明，从１９９０年以来，广东全省内源型企业从２．７万多家减少至９３００多家，只是原来企业数量的１／３，相反，外源型企业则从７４３家迅速上升到９８００多家，超过了内源型企业数量。内源型企业数量的急剧减少，加之外来人口的迅速增加，使得珠三角在经济繁荣的同时出现了“二世祖”这种隐性失业现象。

　　不仅如此，由于资金、技术、人才与市场都掌握在外源型企业手中，广东的工业化进程还将受到外部力量的较大制约。众多周知，产业结构调整的核心是技术创新，而由于广东大量的外源型企业都属于“三来一补”型企业，它们追求的是生产的低成本而不是技术创新，现有的高额利润又让外资企业普遍缺乏产业结构调整的动力。因此，从某种意义来讲，借助外源型企业推动了广东工业化的发展，但同时也部分失去了推动工业化发展的主动权。而在外源型经济占主导的情况下，广东在与周边地区的经济合作中也缺乏足够的合作资本，同样也没有充足的相关产业可以转移，因经济合作、产业转移的主动权都不在自己手中。这此方面问题还有待进一步加以解决。