早报讯 胶州人吕某在给公司开车送货的途中身亡，吕某的妻子周女士从肇事司机处获得赔偿后，再次向丈夫的公司要求5.5万元的死亡补助金。经过两次上诉后，市中院以周女士已经主张了权利为由，驳回了她的诉讼请求。

    2002年6月6日，胶州里岔镇的吕某因公去青岛送货，在回来的途中遇到车祸身亡。交通事故经公安机关调解，当事人达成调解协议，双方分别承担了70％和30%的赔偿责任。在事故调解后，周女士认为丈夫是在工作途中遇车祸身亡，丈夫所在单位也应该给付死亡赔偿金，于是将单位诉至胶州人民法院。法院认为周女士没有向劳动部门申请仲裁，驳回了周女士的诉讼请求。周女士不服判决上诉到了市中院，市中院经审查认为，本案应为伤害赔偿纠纷，不需进行劳动仲裁。撤销原裁定，指令法院对本案继续审理。

    胶州法院重审后认为交通事故的肇事方是最终的责任承担者，周女士向单位要求赔偿的诉讼请求不合理。

    周女士不服判决再次上诉到了市中院，认为丈夫的用人单位曾在车祸后，作了一个“愿意承担吕某因公死亡的一切后果”的书面协议，因此法院应该按照协议赔偿55000元。

    市中院再次审理后认为，周女士已向交通事故责任方主张了权利并获赔偿，就不能再向雇主主张权利了，因此维持原判。（赵亚麟 刘富玉 曾宪权）