刘某是别克凯越车的车主，该车发生过重大事故，已近报废。李某看过该事故车后，有购买该车的意愿。2005年10月，李某与刘某商定后以2万元的价格购买该车，并在当天交付刘某2000元购车款。之后李某又将余款18000元付给刘某，但没写收条，将事故车提走自行修理。2006年2月11日，李某和刘某签订购车协议一份，主要内容有车主刘某将别克凯越车以人民币两万元价格卖给李某，保证该车手续齐全，并于3月30日将该车过户给李某，逾期车主刘某付给李某违约金人民币200元/日。

    李某诉称，签订协议后，他支付了全部车款提取了该车，但刘某至今仍未给他办理过户手续。他要求李某协助他办理车辆过户手续，并承担逾期过户违约金137600元。被告刘某答辩并反诉称，李某仅支付2000元就将车提走，剩余车款18000元至今没有支付。反诉他要求李某支付18000元的车款。

    法院认为，由于双方没有收条等直接证据，法院根据原告提交的购车协议、维修协议以及证人证言，根据证据的盖然性，定原告已付清全部购车款。因此被告未按协议约定办理车辆过户手续，被告应按照约定承担违约责任，按约定支付逾期过户违约金。但按约定计算，违约金超过本案标的金额，明显过高，超过本案标的金额本院不予支持，本院认为违约金应以18000元为宜。法院判决刘某协助李某办理别克凯越车过户手续，并支付违约金18000元。

    【周一】

    8月18日 晴 青岛市四方法院

    证据盖然性

    是判案依据

    该案主审法官说，相关法律规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”