上海东华大学日前出台规定，享受学校资助的贫困生，如做一些与自己经济能力不匹配的消费行为，像购买高档电脑、手机甚至化妆品这类高档消费品，被发现后学校将全额 追回已发放的资助金。学校将从舍友、班委会、辅导员及校园卡消费等渠道对贫困生的消费进行监控。与前两天海南省限制超生者享受低保的政策遭遇一样，该校此举也遭到了公众的反感。（《东方早报》9月6日）

    笔者认为，这种资助金是一种福利。是学校应该承担，贫困生应该享有的。但为何引起人们反感？问题出在两方面：其一，一些公共部门动辄把“对自己的义务”偷换为一种“对社会的权力”；其二，相比平民的权利和福利，最应该受到限制的是公权力，“公权福利”和垄断福利泛滥未得到有效监控，却先将种种苛刻的限制指向弱者那点儿尚得不到保障的微薄福利，当然会引起公众的反感。曹林