端木

　　“百度”一下“申遗专家”，你能读到至少18800条火热的新闻。这些年申遗很热，申遗过程中专家是必然受到热捧的。因为，专家既是智囊，是参谋，更赋予了遗产的学术合法性。有了“专家论证”，遗产申报就好看多了，学术多了，也“科学”多了。

　　报载，中国五岳名山管理者近日敲定，五岳将结盟 联合申报世界遗产。这自然少不了专家论证，少不了一番“学术思考”，少不了一通“学术结论”。

　　古人有云，世事洞明皆学问，人情练达即文章。地方管理者挤破了脑袋大搞申遗，其意是否在“遗”，是认真准备更好地保护还是拉开架式迎接诱人的开发前景？这本身就是一个有趣的学问。熟知遗产保护规律的专家们，理应洞若观火，谙熟各地的真实心机。可是我们却常常看到，许多专家在申遗热中，似乎对一些地方的伪保护动机视而不见，“世事”未见其“洞明”，相反，倒是在各种申遗论证会间飞来飞去，颇显“人情练达”的一面。申遗热中，专家应有的“降温”作用未见发挥，反倒是对越来越狂热的申遗煽风点火。

　　现在专家被百姓戏称为砖家，以申遗来说，一些专家倒真可谓是“我是一块学术的砖，哪里需要哪里搬”，专家丧失理性和独立的学术人格，就难免在文化遗产保护的事业中扮演不光彩的角色。中国申遗热的畸形发展，部分专家难辞其咎。

　　真正的学人，不会对任何权力负责，而只向历史、向学术、向公众、向良心负责。黑白、是非、善恶、美丑、正误，明明白白清清楚楚。申遗动机端正、保护态度坚定的，给予学术的协助；申遗之意不在“保”的，哪怕有再多的冠冕堂皇的理由，真正的学者也敢于向其说“不”。时间将检验一个学者的知识人格，时间将证明一切，当初你对某遗产作出的学术认证，究竟是学术的硕果还是文化的丑闻？