根据有关规定：“遗产分割时，应保留胎儿的继承份额。”故何某应为胎儿保留继承份额，但并不等于胎儿具有继承的权利能力和行为能力。因胎儿不属于自然人，不能成为民事主体。

    至于为胎儿保留的继承份额的最终处理，一般分为若胎儿出生后存活的，继承份额归其所有；若胎儿 出生即属死体，则其继承份额应按照法定继承办理，即应由被继承人的继承人再行分割。

    本案中该胎儿没有取得继承权主体的资格，不能继承为其保留的继承份额，何某也无权继承该份财产。应由继承人（包括何某和张某父母）再进行分割继承。

    大律说话：不知道何某是不是明白，即使孩子没有打掉，这份财产也不会归其所有。因此何某如果有其他企图，最终也不会得到法律支持。

    马某听说有人经营违法的“传销”产品发了财。他决定试一试。马某经多方联系找到韩某，韩某听了马某一番天花乱坠的说辞后，同意购买马某4万元的产品，并打下欠条。后来韩某并没有按约定偿还债务，马某便将韩某告上法庭。这样的债务关系有效吗？