日历匆匆向岁末翻去，又到了民工讨薪的季节，媒体的“讨薪新闻”也多了起来。年年铺天盖地的“讨薪新闻”，似乎都有一个典型事件作为开始的标志。

　　据《华商晨报》报道，在最近的沈阳市苏家屯区某花园北三期工地里，包工头卷走20余万，7名来沈打工的民工因得不到工钱，吞食安眠药集体自杀，所幸被及时救下。

　　这一事件的发生并非偶然，它真切反映出民工在讨薪困境中的挣扎，就在10月26日的《北京青年报》上，报道了另一件令人发指的事：24日，北京三环路双井桥北大路园2号门前，数十名静坐讨要工钱的民工遭到群殴，30多名民工受伤。

　　可以预期的是，爆炸性的开始之后，今年各地的“讨薪新闻”将陆续登场。

　　依稀记得，2000年的“讨薪新闻”是从“民工全城围堵工头”开始的，2001年是“民工绑架工头全家”，2002年是“民工为讨薪而爬上高高的塔吊”，去年是“总理为农妇讨薪”——回忆那些年年岁岁“面”不同的“开始”，似乎每年的“开始”都会成为那一年民工兄弟讨薪的“主题”，比如说2002年，到处流行着“跳楼秀”；比如说去年，总理为熊德明讨薪的故事一直被讲起。

　　另一个难以回避的事实是：在欠薪问题未找到治理之道的时候，民工兄弟选择的解决方式越来越极端，越来越吸引人们的眼球——而“讨薪无望集体自杀”的选择似乎把这种“极端”推上了震撼人心的顶峰。愈演愈悲壮的“开始”所隐藏的问题很让人担心。

　　首先担心的是，如果对今年的“开始”处理得不好，“开始”会不会成为今年的“主题”，社会又怎么能承受如此沉重的“讨薪主题”？“绑架工头”没有处理得好，结果“绑架”流行开来了；“爬塔吊”没有解决得好，“跳楼秀”又成为竞相效仿的讨薪路径；有了“集体自杀”引起“疗救注意”的开始后，谁能保证“自杀讨薪”不会流行开来？

　　“开始”往往是一个“破窗”，如果一个楼道中第一个被打破的“破窗”不及时修补好，在心理暗示下，后来者会打破更多的窗，结果整栋楼的窗会千疮百孔。如果说社会尚能承受“跳楼秀”，可当更多的人在讨薪无望的情况下选择自杀的时候，社会会是个什么样子？

　　然后担心的是，愈演愈悲壮、愈走愈极端的“开始”，明年会是什么？又将悲壮极端到什么程度？

　　最后担心的是欠薪矛盾的不断扩张。欠薪，本来仅仅是经济领域的事，因为得不到有效的治理，如今已扩张到治安、政治、社会、交通等越来越多的领域中，变得越来越麻烦。

　　唉，今年的“讨薪新闻”从“？”开始，这是一个很不好的开端。可在欠薪治理似乎已经陷入“治理疲惫”，在媒体和公众对他们这些习惯的方式已经有了“关注疲劳”，在法律不能有效保障“劳者有其得”的情况下，除了生命，可怜的民工兄弟们还能拿什么引起疗救的注意？ 东方木