关心中国体育发展的人，肯定不会忘记二十年前洛杉矶奥运会的“虚假繁荣”和十六年前中国军团“兵败汉城”的惨痛教训。围绕这两件大事，作家赵瑜曾经写出了《强国梦》和《兵败汉城》两部非常著名的调查报告。在赵瑜这样的有识之士们的警醒下，人们才得以冷静下来，对中国军团表现反差巨大的这两届奥运会进行反思。

　　经过1992年巴塞罗那奥运会和1996年亚特兰大奥运会的“循序渐进”，中国军团终于在4年前的悉尼奥运会上取得了一场让世人为之瞩目的大捷。这场胜利，是昙花一现，还是标志着中国竞技体育已进入一个崭新的领域，说法并不统一。和普通的看客相比，中国体育的管理者们恐怕不能只将眼光停留在金牌上，“雅典阅兵”究竟能给中国体育带来什么新的启示，同样不可忽视。

　　“举国体制”还可不可行？

　　建国之初，由于中国竞技体育和群众体育的基础都非常薄弱，再加上推动外交和弘扬中华民族精神、振奋国威的需要，决定了中国体育一开始就只能走“举国体制”这条路。毫无疑问，“举国体制”对于新中国体育事业的腾飞来说，起到了非常关键的作用。但世易时移，我国的综合实力突飞猛进，人们已经不再像从前那样赋予体育更多的政治含义，提高全民素质和“体育回归自然”的呼声反倒成了主旋律。在这种情形下，人们对过去那种“举全国之力发展竞技体育”的做法开始有所怀疑。

　　笔者认为，举国体制目前尚未过时，至少在一些“无人问津”的冷门项目上还必不可少。因为究竟是“先发展群众体育还是先出成绩搞竞技体育”，就像“鸡生蛋”和“蛋生鸡”的问题一样说不清。假如没有亚特兰大奥运会和美国世界杯上的辉煌，有多少人会去关心女足？又有多少人愿意从事女足运动？换句话说，像女子曲棍球这样的冷门项目，如果没有国家扶持，在中国根本就不可能有出路，更不要说让人们去从事这项运动了。此次雅典奥运会，“冷门项目”发挥如何，恰恰就是对“举国体制”的最好检验。

　　竞技体育越来越依赖科技？

　　人们现在已经对澳大利亚“飞鱼”索普的连体鲨鱼服见怪不怪了。虽然不能说索普在泳池内傲视群雄屡创佳绩就靠这套服装，但不可否认，现代科技对于竞技体育的发展来说，已经成了必不可少的推动力量。像乒乓球项目，各国选手的球拍也是高科技的结晶。

　　除去在器械上借助科技的力量外，人们还试图从根本上改变自己的体质。尽管“兴奋剂”让人们谈虎色变，但假如那些“禁药”没有可怕的副作用，恐怕没有人会拒绝使用这些药物。将来，这一梦想说不定会变为现实。因为现代科技已经可以通过相对安全的基因手段彻底改变人的体质，只不过这种手段目前还不成熟，会对人体造成什么样的危害目前还不太清楚。即便如此，据国外媒体报道，已经有利欲熏心的运动员不惜为金牌“铤而走险”了。从某种意义上来说，本届雅典奥运会，各国在奖牌榜上的最终排名很有可能就是该国科技实力的另类反映。本报记者钱旭