在2004年春节晚会播出后的一片骂声中，央视和广电总局的有关领导作出2005年春节晚会的重大改革决定，绝对是一个明智之举。但是，此次春晚改革充其量只是一次改良，而且还是一次戴着镣铐的改良。也正因为此，当媒体报道，05年央视春晚总导演的竞标会终于“水落石出”，最终将由有过两年执导经验的郎昆“操刀”（见8 月1日《江南时报》）时，我对明年的春晚命运并不乐观。首先的一个“镣铐”是办会观念。春节晚会的本来面目应该是一场民族大联欢或狂欢，它的使命就是让全国观众娱乐开心，绝不应该承载太多的宣传和教育使命。但是，这些年的春晚无不是在某种压力下，试图“寓教于乐”，而且因为寓教而让观众有乐而难乐。央视之所以不敢放手发动群众，放手让央视以外的导演来执导春晚，大概是担心他们把晚会的教化功能弱化了。这种指导思想，使央视领导宁愿承担被全国观众叫骂的压力，也不愿因为晚会在导向上的放松，而承担来自主管领导的压力。还有两个“镣铐”是人员选拔和节目选用上的自我封闭。明年的春晚总导演按照央视和广电总局的改革方案，必须从央视和省市台招标，春节晚会的节目也要从省市台选送。这样其实并没有超出广电系统这个圈子，而且因为事先划定这两个圈子，使今年晚会总导演的权利和选择演员与节目的权利，受到了前所未有的限制。也正因为央视事先划定这些圈子，使今年的春晚总导演“竞标”看不到一点“竞”的成分，不仅省市台无人来争夺春晚这块“鸡肋”，而且就是央视内部一些有实力的导演也都有了自知之明而退避三舍，最后出现了6个自家人“竞选”1个目标的冷清场面。这就使央视本来计划在总导演选拔上有限放权，从而达到引进“新鲜血液”目的的“改革”，变得虚无。总导演竞标上出现的尴尬，很可能还会在节目选送方面重现。各个省市台要么把自己不用的二三流节目送给央视，要么就是压根儿不屑于选送。其实，在当前省市台和央视竞争日益激烈的情况下，央视在地方台已经很难再一呼百应了。在当前观众接受渠道日益多元，观众的娱乐需要日益多样的情况下，如果央视的春晚改革没有一点壮士断腕的勇气，以及在节目改革上与时俱进的精神，恐怕春晚的命运就不会乐观。（秦淮客）