有报道说，一位只有初中文化的四川绵阳青年农民李克贤，被北大哲学系办的一研究生课程班录取，因无力缴纳2万元的学费，在绵阳媒体呼吁为他筹款，北大师生为此事发生了激烈争论。

　　报道对李克贤读研这件事没有更明白的交代，对李的“曾被评为全国自学成才先进个人，据说在全国有影响的报刊杂志上发表了数篇论文和诗词。”持怀疑态度，而且李先生被北京大学美学专业文化管理方向硕士研究生课程班破格录取这件事，也还没有得到最后的证实。事实真相恐怕要等下回分析了，但笔者对“北大师生为此事发生了激烈争论”很感兴趣。

　　北大师生激烈争论的不是李先生的水平问题到底如何，也不是关于如何帮助他筹资上学的，也没有讨论筹资上学这种方式的是与非，而是对“破格录取”这件事情展开的议论，很多人认为一个初中生根本就没有读研究生的资格，尤其是北大的研究生，有人说话很尖刻：“是不是只要交钱，就连文盲都可以破格录取呢？”有人甚至认为转载这篇报道的北大新闻网编辑人生观有问题。而北大的副教授和教授对此事的看法是，“一个只有初中文凭的青年怎么能获得研究生课程班的录取资格？”“北大应该加大研究生课程班入学资格的审查力度。”

　　北大是什么样的地方，笔者清楚，北大“兼容并包”的胸怀和不拘一格使用人才也成为美谈。一个只有初中文凭的人，能被北大录取，必是经过千辛万苦的，报道中的李克贤自学成才，如果他真被北大“破格录取”了，我们应该为他感到高兴，这是对他学习的鼓励和水平的肯定。但是绝对不是因他的金钱，因为他至今还没有筹集到2万元的学费，而2万元不足以使北大为之开口。我们也应该为北大这个决定高兴，毕竟不拘一格选人才不是一件容易的事情，能给自学者创造这样的机会，真是功德无量。但是某些师生的傲慢与偏见，实在使笔者不敢恭维。

　　诚然，“北大应该加大研究生课程班入学资格的审查力度。”这话不错，任何一所学校，只要涉及到颁发学历都应该这样，但是如果质疑“一个只有初中文凭的青年怎么能获得研究生课程班的录取资格？”这件事情，就有些说不过去。初中文凭的青年怎么了？北大还聘请过没有学历的教授。单凭人家的文凭就将其拒之门外，傲慢与偏见着实了得，实际上类似的举动已经屡见不鲜。前段时间媒体报道了北大毕业生陆步轩开店买肉的事情，很多人为之抱不平，现在又开始为招收初中文凭的研究生横加指责。这都是不正常的。北大毕业生也是社会一员，“流自己的汗，吃自己的饭”，不偷不抢，自食其力，被认为是丢人；一个年轻人凭借自己的毅力和刻苦走进向往的学府，正是“自强不息，厚德载物”的最好实践，有些人却羞与为伍，你羞的是哪门子？相反，为那些所谓文艺界名人、体育界冠军大开方便之门，却还沾沾自喜，实在浅薄了些。

　　一个人由于条件所限不能取得较高的文凭，实属正常，但是古今中外不断努力自学成才的例子举不胜举。“英雄莫问出处”，一个高等学府培养出了什么人才是最主要的，倘若凭借虚无的傲慢与偏见将优秀人才拒之门外，这才是最可悲的，所以不单“读研”与身份无关，在社会生活中所有事情都应该透过现象去看本质，而不应执著于固有的偏见，因此“不拘一格降人才”需要胆识，而“不拘一格选人才”更显得难能可贵，且尤为必要。这似乎也可以作为衡量一个社会成熟与否、进步程度的标志，合理选拔和使用人才，看来还需大力破除某些人心中的积弊，远离傲慢与偏见。