乍一看，表面看，这只是商家的一种促销手段，是商家竞争常见的价格战手法，但其背后，我们不能不看到家电企业的影子，从一定意义上说，这是家电企业在借商场进行的又一轮较量，而就是这种不断的较量，促进了我国家电企业的强壮，而不像汽车业那样，在严密的保护下，依然弱不禁风。

　 从这个意义上说，价格战是一种经济现象，其中既有正当的价格竞争，也有不正当的价格竞争，我们应当正确区别对待，“不反价格战，只反对不正当竞争”。有关专家曾指出，在社会主义市场经济体制只是初步建立的情况下，竞争不充分，仍然是当前经济生活中存在的主要问题。从某种意义上讲，我们还应当创造一种公平竞争的条件，让价格战能打，让正当的价格竞争更充分。所以不能把价格战同不正当价格竞争混淆起来，误以为所有的价格战都不对。正当的价格竞争可以促进企业改善管理、降低成本、加快技术进步、提高产品质量，促进合理的产业组织结构的形成，通过市场优胜劣汰，加速结构调整，使资源得到有效配置。正当的价格竞争也有利于消费者，可以更好地满足人民群众日益增长的物质和文化需求，促进经济的发展。因此对正当的价格竞争，应当鼓励和支持。从现在起，应该逐步把价格行政执法的重点，转移到反不正当价格竞争上来。

　 所以正确的态度是，不反价格战，只反不正当竞争。而恰恰就是那些不正当的竞争，常以貌似公允的面孔，以垄断的地位，谋取极不合理的利润，损害着消费者的利益，实际上，于行业的进步和发展也十分不利，“内战内行，外战外行”，离了保护和垄断，就没了本事了。比如电信行业曾发生的以“与国际接轨”为名，通话每3分钟0．18元改为每分钟0．1元的“明降暗升”调价行为；又比如，民航部门在舆论的强烈抨击下，几年如一日地不准机票打折，任你专家、舆论用市场经济的理论批得体无完肤；还有汽车，那价格明明高得离谱，明明是暴利，却振振有词。当然，这板子打在企业身上，有失公平，因其背后的原因，主要就是政企不分。

　 然而，人们又注意到，近来，政府似乎对彩电等家电的价格战开始保持距离了，可以想得到的原因是，我国家电业尽管还没有全部转为民营，但在竞争中已经发生了很大的变化，对政府的依赖度已经很低，竞争力与过去早已不可同日而语，因此，目前的价格战，一是可能随着技术进步和管理水平的提高，企业有了较大的降价空间；二是借此清理积压库存或技术落后的产品，因为，在新技术的推动下，新产品层出不穷，更新周期大大加快。竞争带来进取，此话看来一点不假。

　 当然，此次家电价格战，必然有商家自身的原因。从外行的角度看，不外是以牺牲暂时的部分利润，抢占市场，尤其在WTO真的要到来之时，在零售业即将对外资全面开放之时，加速扩大市场份额，加快整合步伐，以抗击外来的竞争对手。这一方面，反映了我国商业企业的不断壮大和成熟，已有相当的企业具有资本竞争的实力；另一方面，从国内大型连锁店远道而来参与竞争可以看出，我国商业领域正在发生着深刻的变化，现代物流的理念，正在加快变成现实，由此可以预言，它必将促进我国商业及社会物流的深刻变化，并使过去一度几乎消失的厂商联手，在现代信息网络和社会配送条件的支持之下，以更高的形式复活。有道是，风水轮流转嘛。

　 再赘一句，什么时候，当我们不再为价格战而心惊肉跳之时，那就表明，政企真正分离了，我们市场经济的进程，又向前迈进了一步。至于消费者的反应，可以说，我们从市场购销两旺的热闹中，完全可以找到合理的答案。卢克