法制日报:指定产品给说法

　　如今，我们漫步街头，进入商场，或参加大型文体活动，在柜台上，从广告中，时常能见到标有“××××指定产品”的商品。如果留心一下，恐怕每个家庭都能找出几件“指定产品”。小到牙膏、饮料、洗衣粉，大到电冰箱、洗衣机、家具，还有保健品、化妆品、文体用品、计时产品、学习用品等等，可谓“应有尽有”。众多的“指定者”，或是某“大会”，或是某“比赛”，或是某“节”……

    贴上“指定产品”的标签，那产品无论质量如何，都会身价大增。因为在广大消费者的心目中，既然是某权威机构“指定”了的，那就是信得过的，质量是有保证的。“指定产品”的字样，实际上起到了产品广告和促销的作用。

    然而，在“指定产品”日趋走红的今天，人们也不能不提出诸多疑问。疑问之一：究竟谁有权来“指定产品”？目前的情况是，一些政府部门、群众团体、大型活动的组织者，甚至一些名人（组织）都可以“指定产品”。这个“指定产品”的权力是谁赋予的呢？其权威性由谁来认定？至今似乎还没有一个“说法”；疑问之二：“指定产品”的质量谁来负责？评价产品质量，一般应有技术监督部门会同有关部门依据科学的检测结果作出。“指定产品”在“指定”时，似乎并没有这些权威部门的质量认可，怎么能确定其质量的优劣呢？如果一旦出现了质量问题，是由“指定者”负责，还是由厂家或销售者负责；疑问之三：随便“指定产品”是否有悖有关法规？标“指定产品”实质上也是一种广告行为，这是不是违背了广告法？因为对于产品如何宣传，广告法有明确的规定。由某些政府部门或有政府部门职能的机构来“指定产品”，是否有“不正当竞争”之嫌？如此等等。

    我认为，作为扩大产品的知名度，向广大消费者推荐产品的一种手段，也就是颇为流行的“××搭台，经贸唱戏”的一种作法，“指定产品”也不是不能搞。但是，对“指定产品”必须有个“说法”，即要有权威部门确定“指定产品”的资格，要有严格的申报审批制度，要对产品和生产厂家进行鉴定，要依法规范“指定产品”活动，“指定产品”要同推出名牌产品和精品结合起来，切忌过多过滥，避免对广大消费者产生误导。

    保护广大消费者的利益是发展社会主义市场经济的一个基本原则。面对近年“指定产品”“走红”的现状，实在该给“指定产品”一个“说法”了！