父亲离家出走几个孩子失学

　 2000年10月中旬，家住成都市郊清河村67岁的农民袁兴有，为子女赡养问题，上法庭打起了官司。被袁兴有推上被告席的，是他的两个亲生儿子和两个亲生女儿。

　 袁兴有上法庭状告4个亲生子女的消息，在村子里传开后，村民们议论纷纷。有的村民说：“是老的没有理由。”有的村民则说：“没有老头的事情，肯定儿女都要供养他。”

　 老父究竟有什么过错？儿女们为何不肯赡养？事情还得从20年前讲起。

　 原告袁兴有年轻的时候，在清河村是个能干的人，自己带领着一个建筑队，四外揽活承包。他的家庭当时在清河村也算得上富足有余的了。袁兴有小儿子袁清荣说：“每年过春节，我们生产队的人都要到我们家来贷粮，我们粮食也吃不完。”尽管孩子们不愁吃穿，但是袁兴有却为家事感到伤神。袁兴有的婚事是家长一手包办的，妻子吴玉华是个要强的人。婚后，两个人经常为一些琐事吵架，双方互不相让，日子就在不断争吵中度过。对这桩婚姻感到不满的袁兴有于是经常不回家，并且偷偷地和一个张姓女子好上了，这件事首先被一些村民察觉。

　 村民们的议论很快就传到妻子吴玉华的耳中，一场家庭风暴由此引发，妻子要求丈夫立即和张某断绝往来，孩子们也都站在母亲一边，但是袁兴有却向吴玉华提出了离婚的要求。这个要求遭到了吴玉华的拒绝。

　 离婚不成，在1981年，袁兴有干脆带着情人张某一同离家出走了。他靠着手艺在外面干着建筑活，有着一份较为稳定的收入。

　 袁兴有和妻子一共生有6个孩子，他离家时还有3个孩子没有成年，由于孩子们在这场家庭风暴中都支持母亲，感到愤怒的袁兴有干脆连孩子也不顾了。失去袁兴有支持的家庭立即陷入困境，几个孩子先后失学。

　 袁兴有小儿子袁清荣说，父亲走的时候他只有11岁多。姐姐没读书，自己也失学了。

　 吴玉华带着6个孩子艰难度日。不久，不幸又降临到这个家庭，一个女儿突然疯了，另一个女儿被拐卖到了河北。吴玉华母子们认为，他们遭遇由小康陷入贫困、子女失学、女儿被拐骗等一系列不幸事件，都是由于袁兴有没有担负起对家庭应尽的义务。

　 父亲再婚回村相邻不相往来

　 一晃几年过去了，孩子们都成年了，吴玉华见事情已经不可挽回，在1991年终于同意和袁兴有离了婚。拿到离婚证的袁兴有，立即和张某办理了结婚证。此时，他们已经在外同居多年，他们的女儿袁凤已经7岁了。

　 不久，厌倦了漂泊生活的袁兴有带着后妻和女儿袁凤，回清河村定居了。他们和吴玉华母子成了邻居，双方关系更加难处了。

　 袁凤今年16岁，袁兴有多年来攒下了一笔钱，他把女儿送进了市区的一家女子中学，平日里对女儿更是关爱备至，吴玉华母子们看在眼里，心中更加不是滋味。

　 袁兴有小儿子袁清荣心怀不满，一天在村头碰见了袁兴有的后妻张某，两个人争吵起来，最后都动了手。闻讯赶来的袁兴有十分生气，他和后妻一起把儿子拉到了村委会，袁兴有要儿子和他签下了一张字据。

　 清河村妇女主任说：当时袁兴有说，今后我们一家的生活，我们家的一切琐事你（袁清荣）不要来插手。最后双方签了字。

　 吴玉华母子们认为，袁兴有为了后妻，居然要和子女们断绝父子关系，他们对袁兴有更加反感了。

　 2000年9月的一天，袁兴有突然找到几个子女，要他们每人每月支付赡养费200元，4个人一共是800元。这遭到了吴玉华母子的拒绝，他们认为，过去袁兴有没有尽到父亲的责任，现在就没有资格要求赡养。

　 袁兴有前妻吴玉华说：“拿20元钱我都不答应，他要断绝儿女关系嘛。”

　 生意亏本积蓄全无情急之下想到儿女

　 自己订下互不相干的协议，为什么又自己违规呢？原来袁兴有后妻做生意亏了本，把袁兴有多年的积蓄全部搭了进去，现在他身无分文，一家人的生活，尤其是女儿袁凤读书的费用，都成了问题。袁兴有情急之下，想到了这个办法。

　 袁兴有认为，他尽管离家多年，但多少总算抚养过孩子，目前年老体衰，孩子们应尽赡养的义务。

　 袁兴有小儿子袁清荣则认为：“袁兴有要赡养费，其实是供养与后妻生的这个娃娃。”

　 袁兴有表示，怎么花赡养费，是他自己的事。

　 袁家兄妹也考虑到父子毕竟血肉相连，况且袁兴有确实处境困难，他们也作出了让步，但是提出了要袁兴有先和张某离婚的要求。

　 袁兴有小儿子袁清荣说：“你再怎样也是我的亲生父亲，你把婚离了，我有责任来赡养你。”

　 袁兴有没能讨来赡养费，他也没有再找其他子女。几天后，他以四兄妹不肯支付赡养费为由，将他们起诉到了法院，要求四个子女每月给付200块钱的生活费给他。

　 尽管老父有错亦可要求赡养

　 袁老汉与其子女有关赡养费的争论谁是谁非？对此，北京大学法学院副教授马忆南说：袁老汉没有尽到抚养子女的义务，这是应该批评的。但是，父亲的这种过错，并不影响他现在向子女请求给付赡养费。因为中国现行的《婚姻家庭法》，规定得很清楚：父母子女之间有互相抚养、赡养的权利义务，当父母丧失劳动能力，或者生活困难的时候，有权向成年子女请求给付赡养费。但是，如果袁老汉以前对子女犯有虐待罪，或者遗弃罪，或者是强奸女儿罪，或者是杀害子女这种犯罪，在这种情况下，袁老汉再请求子女给付赡养费，那么法院可能就不会支持。

　 袁老汉既然重新组织了家庭，其子女还有必要再给袁老汉赡养费吗？

　 马忆南说：婚姻关系和父母子女关系，是完全不同的两种性质的关系。夫妻关系可以通过离婚来解除，但父母子女关系就不能通过任何人为的办法来割断这种血缘联系。所以尽管袁老汉本身有错误，但是他跟前妻的这四个孩子之间的血缘联系仍然存在。所以说当袁老汉丧失劳动能力、没有生活来源的时候，他还可以请求子女给付赡养费。

　 法院一审判决老父争得赡养

　 针对被告提出的原告未尽抚养义务，而可以不尽赡养义务的说法，法庭认为，尽管原告在有的被告未成年时就离家出走，没有完全尽到抚养义务，但并不构成恶意遗弃。成都市高新技术开发区人民法院法官徐永红说：“4名被告没有证据证明其父有遗弃、虐待的行为，那么肯定就不能免除对父亲的赡养义务。”

　 针对被告提出的原告应先离婚才肯赡养的要求，法院认为，这实际上干涉了原告的婚姻自由。这在法律上是不允许的。

　 2000年10月27日，法院一审判决，根据当地生活水平，驳回原告每月200元的诉讼请求，而判令被告每人每月支付赡养费50元。

　 法院虽然支持了袁老汉的诉讼请求，但是在赡养费的数目上，判决的结果和他的要求差距比较大。对此，北京大学法学院副教授马忆南说：根据中国法律的精神，父母对未成年子女的抚养义务，可以说是无条件的，不论在什么情况下，父母都要抚养自己未成年的子女。但是子女赡养父母的义务，要有一定的条件，比如说子女必须是成年子女，法院在判决赡养费的数额的时候，要考虑到成年子女的给付能力，另外还要考虑父母的实际困难程度，另外还要考虑当地的生活水平，考虑各方面的因素，最后作出一个比较恰当的判决。我认为在这个案件中，法院判决每个子女每个月给付50元，是比较恰当的。