60年代的黑豹党，绝大多数为黑人，他们代表着一群受压制、受歧视的人反对现实社会的呼声，要求人权保护，口号相当过激。他们的声明被当时的报纸、电台等主流媒体认为是具有一定的合理性。那么他们到底从什么地方开始活动？谁是他们的幕后策划者？对那些凶手的指控到底有没有事实证据？在多如牛毛的报纸和杂志上有各种不同的版本，但没有最终的结论。最近这些喧嚷的传言中，其中有一个“源头”来自戴维·霍罗威茨，他以前也是一个激进分子，现在却变成为具有相当诱惑力的保守派领袖。他是一个畅销书作家，出版杂志、报纸和经营网站，还担当某思想库的负责人、大型文化节制作人及善长脱口秀的嘉宾。在他60年的生涯中，主要还是扮演了一个左派极端分子的角色，不仅与黑豹党关系密切，而且还与许多带有煽动性的激进团体有来往。

　 就是他，在接受采访及书面文章中再三提到，希拉里与李在耶鲁大学组织学生示威来抗议对黑豹党分子的审讯，代表一小撮学法律的学生试图向现存的司法制度提出挑战。一名黑人受到拷打致死，政府部门要查清楚凶手并绳之以法，而希拉里却积极地为之辩护，使人们感到凶手是没有罪的。霍罗威茨认为，黑豹党残酷拷打和杀害被他们称之为叛徒的黑人兄弟，希拉里组织的游行等于为他们的罪行开脱。

　 希拉里真的是一个革命党人？霍罗威茨称，当时与她相处的是一伙左派活动分子，他们向往苏联，大家都知道这一点，希拉里当时应该也明白这一点。他们属于激进派，是仇恨美国的左翼分子。这真的是事实吗？根据希拉里的传记作者乔伊斯·米尔顿提供的情况，她在她的一位名叫托马斯·埃默森的教授的指导下，曾组织过对黑豹党审讯的监督，在审讯中她与黑豹党的律师查尔斯·加里关系非常密切，而他肯定是美国共产党的成员，与美共长期聘用的律师罗伯特·特罗伊哈夫特一起工作过，经常为黑豹党与政府的暴力冲突辩护。

　 有记者们在查阅了米尔顿、布洛克和罗杰·莫里斯所作的希拉里的传记，及其他如芭芭拉·奥尔森所著的希拉里传记，将这些基本的素材和其他第一手的材料放在一起参考，并结合霍罗威茨的观点，竟然得出结论说，在黑豹党示威时她的确是一名校园活动的活跃的领导人。根据当时的混乱情况和暴力活动次数的标准来衡量，她算得上是温和的。当时的雅皮士领导人杰瑞·鲁宾有更狂热的行动，例如他号召耶鲁学生们去杀死他们的父母。她算是比较温和的，但她也显得非常突出。当这一场狂热的风暴结束后，她与他人合编出版了《耶鲁评论》纪念册，纪念黑豹党，书中并配有将警察描述为猪的漫画，画出他们如何被砍头和肢体被分解。

　 霍罗威茨提醒研究人员参考最近出版的一本由尼古拉斯·莱曼所著的《大考验》一书，作者曾经采访过李，询问关于他如何被招募为有争议的耶鲁大学亚美学生联合会成员的经过，他回答说，最初他也没有想到自己会成为一名左翼活动分子，后来在受到压力的情况下，写了一份声明，表示与正被审讯的黑豹党成员紧密地团结在一起，最终成为该团体中一名活跃的积极分子。

　 据此有人认为，黑豹党成员最后获释，在某种程度上与希拉里及李的努力有着一定的关系，但专家们指出，根据上述的某些事实，当黑豹党在耶鲁大学抗议及闹乱时，如果得出结论说希拉里和李就是学生闹事的领导人？慎重的答案显然是否定的。

　 但是偏有人喜欢兴风作浪，霍罗威茨甚至在网上撰文仍然称她为早先的左翼分子，指出虽然这些年来她已经修正了她的激进的立场观点，但这仅仅是为了取得文化和政治权力的一种手段，从她的关于民权、健康保障、儿童福利、和平、男女平等与司法正义等领域的阐述中，仍旧可以看出她当年的左翼观点的影子。俞林