昨天《青岛晚报》报道，一女士因谁该给孩子交学费的问题，与公婆在街头争吵。该女士称，她从外地嫁来青岛，儿子正在读小学二年级，丈夫又远在上海工作，自己一个人在家抚养孩子非常不易，因此希望公婆能“赞助”孩子新学期的学费，但公婆表示，自己摆水果摊赚钱并不容易，不可能负担这么多的学费， 其实儿媳具备抚养孩子的经济能力。

    这件事既可讲“情理”，也可讲“法理”。按照一般“情理”，要爷爷奶奶赞助一下小孙子的学费也是应该的。再从“法理”看，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”那么，祖父母有无义务呢？该法第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。”可见祖辈只在特定情况下，才对孙辈有抚养义务。因此，这位女士的公婆给小孙子拿学费并不是“官的”。

    与西方国家儿女很早就独立，与父母“各花各的钱”不同，中国有老人赞助晚辈的传统。有的甚至儿女已经成年，有了自己的收入了，父母还在经济上资助，资助上学、结婚、买房，甚至资助完了儿女还要资助孙辈，“啃老吃老”的现象屡见不鲜。儿女对此习以为常，老人们呢？他们有的有财力也乐于被“啃”，有的则被“啃”得无奈、“啃”得痛苦。

    所以，儿孙辈在这个问题上也要与时俱进，不能把法定义务与“亲情赞助”混为一谈。对于传统做法，优秀的要继承，不合时代要求的要丢弃，要逐渐树立以法律规范两代人的关系的现代观念。这样，才能使两代人的亲情更深。作者：法军