赵作海案再曝细节 法官先入为主笔录仅161字

    赵作海案渐渐进入尾声，河南省法院系统总结教训正如火如荼进行。

    昨天，全省法院再次召开赵作海案大讨论活动总结会，省高院院长张立勇说，冤假错案形成的主要原因有6个，其中，法官先入为主的传统思维方式尤其严重。

    ■商报记者 王红伟 通讯员 金 立 张卫国

    冤案是怎样发生的？

    合议庭笔录只有161个字

    先入为主

    总结赵作海案，张立勇认为，冤

    公检法互相制约少

    张立勇说，公检法之间应当把相互制约放在首位，三者之间的配合应当是制约上的配合，程序规范上的配合。赵作海案件就是典型案例，我们的法官在审理时没有守住最后一道防线，对非法证据没有进行调查，没有在审查质证的基础上坚决予以排除，结果导致这起冤错案件的发生。

    被告人声音“微弱”

    从实践来看，被告人及辩护人的声音往往非常微弱，个别法官在审理刑事案件特别是有重大影响的案件时，由于担心疑罪从无会放纵罪犯，受到质疑和批评，审判常常围绕证明被告人有罪单向展开，而忽视被告人及辩护人的辩解意见，尤其是无罪的辩解意见。

    社会舆论一边倒

    实践中，一些重大复杂案件破案后，在法院没有作出判决前，社会舆论包括被害人家属就已经认定被告人就是罪犯，并不断施加压力要求判决被告人有罪。

    内部监督出故障

    赵作海案有这么多疑点，在省法院复核阶段合议庭合议笔录仅有161个字，连审委会也没上，这充分说明主审法官一人说了算、审判权缺乏监督制约，合议庭形同虚设，庭长把关不严，审委会研究案件只听口头汇报、只注重书面审理，监督走过场、走形式等情况还很突出。

    个别法官职业操守缺失

    在刑事司法实践中，我们有的法官缺乏基本的职业操守，不认真履行职责，甚至放弃了自己的职责，不认真审查事实和证据，不能秉公办案，造成在判决时公安侦查什么、检察院起诉什么，我们就认定什么，有时甚至使刑事审判完全演变成了一种“过场”，完全是在走形式、走程序，导致法院在国家机器中的地位越来越低。

    怎样才能避免冤案？

    证据不足要依法宣告无罪

    张立勇说，法官要转变观念，任何时候也决不允许以牺牲老百姓的合法权益为代价，换取公、检、法三机关的“和谐”。在打击犯罪、保障人权方面，法院必须肩负起自己的责任。

    “要发挥审判机关在司法格局中的权力制约作用。”张立勇说，在处理与公安、检察机关的关系时，既要讲究协作配合，更要重视监督制约，切实发挥好最后一道防线的作用。

    凡是有疑点的刑事案件必须查看现场，关键证据必须核实，必须面见被告人和关键证人。对事实不清、证据不足的案件，要依法宣告无罪，不能动辄发回重审。人命关天，刑审法官必须有如履薄冰、如临深渊的心态。

    ■ 回应质疑

    给赵作海鞠躬不是作秀

    前几天，张立勇一行到商丘看望赵作海。其间，张立勇对赵作海鞠躬道歉。事后，不少网友对张立勇的态度表示认可，但个别网友提出质疑，认为此举是作秀。

    对此，张立勇昨天专门作出解释，赵作海入狱11年，妻离子散，4个孩子都是文盲，“可以说是家破人亡、祸及三代”。张立勇反问，因为我们的过错难道不应该鞠躬道歉吗？鞠一个躬又算得了什么？（河南商报）

    法院偏向强者易导致错案

    昨天下午，省高院召开赵作海案总结电视电话会议。省高院院长张立勇提出一个很现实的问题：“从实践来看，被告人及辩护人的声音往往非常微弱，受文化知识、法律素质等因素的影响，被告人在法庭上往往不能充分表达意见，指定辩护人也缺乏为被告辩护的内在动力。在此情况下，如果法官再偏向强者一方，这样做出的判决能公平吗？以赵作海案为例，在审判前，赵作海已经做了9次有罪供述，到了法庭上又说自己无罪。就是在这种情况下，法官仍只重视对公诉机关指控的有罪证据的质证，最终使得中立裁判的立场发生了偏移。