男子参加聚会酒后猝死 家属状告聚会组织者

    参加QQ群聚会，竟在酒后猝死，死者亲属将两名聚会组织者告上法庭。今天上午，浙江省宁波市江北区法院开庭审理了这起案件。

    两被告苏某和史某是一个名为“与狼共舞”QQ群的管理员，平常该群经常会有一些聚会。2009年8月15日，该群建群一周年，两被告组织群成员们在宁波市江东区蓬莱阁大酒店聚会，饭后继续在酒店隔壁的极地酒吧喝酒。8月16日凌晨1点左右，极地酒吧的工作人员发现参与该聚会的徐某在卫生间因醉酒呕吐，不久后晕倒。徐某被送往李惠利医院，后在医院死亡。

    2010年5月28日，死者徐某的父亲、母亲、妻子和女儿将两被告起诉到江北法院。四原告诉称，被告苏某在2009年8月15日夜里9时多数次打电话给死者徐某，叫徐某前往参加聚会，并且明知徐某做过脑部手术，不宜喝酒 ，仍然让其大量喝酒，最终导致徐某酒后猝死。

    四原告认为，被告苏某和史某的不当行为，导致了徐某的死亡，造成了四原告的共同损失，应对四名原告承担赔偿责任，要求判令两被告共同赔偿原告损失的30%，即298978.95元。

    2010年6月18日，江北法院公开开庭审理此案。庭审的焦点在于，两被告对徐某的死亡是否存在过错？如果存在过错，是否应当承担责任？如果要承担责任，应如何承担？

    四名原告的代理律师主张，两被告作为聚会的组织者，应对参与聚会的成员尽到必要的注意义务，并应对聚会可能造成的危险有合理的预见。但两被告没有尽到此义务，没有关注徐某是否喝酒过量，甚至对徐某在卫生间晕倒被送往医院的事实都是事后得知。所以两被告对徐某的死亡有过错，应对四名原告的损失承担30%的赔偿责任。

    两被告均没有到庭应诉，其代理律师辩称，两被告不是特定场所的经营者，对徐某没有法定或约定的保护义务。而且在聚会过程中，没有劝酒和强迫徐某喝酒，徐某作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为负全部责任，两被告对徐某的死亡没有过错。即使要追究责任，也应该由酒吧承担安全保障义务，或者由参与聚会的全部成员共同承担赔偿责任。因两被告拒绝调解，该案未能在法庭上达成调解协议。

    目前，该案还在进一步审理之中。(记者 何蒋勇)