“6县委被免职”能否推动官员考评？

    “6县委被免职”能否推动官员考评？ 2010年06月04日 14:43:11 　来源： 光明观察 【字号 大 中 小】　【留言】　【打印】　【关闭】 【Email推荐： 】 广东徐闻县人大常委会联合县委组织部对实权部门的领导进行考评，6人不称职被县委免职。（6月1日搜狐网-南方日报）

    县人大监督考评县政府组成部门和公安系统等实权部门的领导，恐怕是举国第一次。社会对此评价很高，中山大学有位教授认为，徐闻县的做法值得鼓励和推荐。笔者觉得，鼓励可以，推荐未必有效，因为，县人大动真格监督考评全县有实权的领导，困难重重。

    徐闻县之所以能顺利开展对县政府的实权部门实行监督考评，最关键的是得到县委书记的支持。该县的县委书记是位很有政治头脑而且非常民主的人物，不但亲自对考评工作进行具体部署和提出明确要求，而且对考评结果非常重视，对不称职官员立即免职。如果没有县委书记的支持，人大的所谓考评，充其量只是形式。为什么？因为有些县有些实权部门的头头，是县委书记小圈子里的人物，人大随便动得了他吗？

    一个县，形成了浓厚的政治民主风气，人大监督考评实权部门的领导，才有可靠的环境。徐闻县民主风气很浓，县的电视台能大胆设立“社会聚焦”栏目，播放民间反应的问题，公开曝光政府职能部门不作为或乱作为，使全县热点难点问题得到解决。目前，全国几千个县中，能有这样民主风气的县恐怕不是很多。没有浓厚的民主风气，要实行徐闻式的考评，就算勉强去搞，也达不到预期的效果。

    考评官员是一项得罪实权人物的事，就算得到开明的县委书记的支持，但人大本身能否顶得住巨大的压力或诱惑，是监督考评是否成功的条件之一。同在一个县做官，人大的官和各职能部门的官，总有着千丝万缕的关系，有的关系甚至很铁。徐闻县某位人大副主任和某派出所的所长是师生关系，现在老师要把学生涮下来，其个人内心是何等痛苦想而可知。好在这位副主任有大义灭亲的凛然正气，要不然，还有一个有问题的所长在台上作威作福。事实证明，人大本身顶得住各方面的压力、各种物质的精神的诱惑，监督考评就顺利了。

    县人大监督考评实权人物，虽有困难，但这是防腐反腐、构建和谐民主正义社会一项非常重要的工作，笔者希望各个县人大都来做这个工作。为此，笔者建议县委书记们民主再民主，县人大大胆再大胆地依法履行职责，一个腐败少了再少的社会就会形成。（甘清介 原题：动真格考评官员障碍何在）