改革或是抢生源的遮羞布

改革或是抢生源的遮羞布

正当大家为校长推荐制里面的公平问题忧心忡忡的时候，这部戏的核心情节悄然浮现，它无关公平，却似乎有关高校近年来愈演愈烈的抢生源大战。

剧情的转折点出现在南师附中的推荐生匡超身上，这个孩子让人们有机会穿过重重迷雾，重新解读北大导演的这部“校长推荐大戏”。

匡超是江苏“校长推荐上北大”的第一人，媒体的报道清晰地勾勒了他的形象——文科生里理科学得最好，理科生里文科学得最好，活动能力超强，想做的事基本都能做好，在被推荐之前，已经获得保送北大资格。一句话，这是一个近乎完美的孩子。

敏感的舆论立即发现了匡超和北大的校长推荐制初衷之间的巨大落差——北大宣称是想通过校长推荐多发现偏才怪才，给更多不同类型的孩子深造的机会。但匡超既不偏、也不怪，怎么就成了被推荐者呢？

11月20日的《齐鲁晚报》发表题为“首位推荐生完美得让推荐失去意义”的文章，作者指出：以匡超之能，根本无需通过校长推荐上北大，如此推荐只是白白浪费了一个推荐名额，也与校长推荐制的初衷背道而驰。

无独有偶，同日的《浙江在线》报道说，浙江三所入围校长推荐的中学也纷纷表态：在推荐人选时，偏才怪才暂不考虑。各地中学的表现，彻底架空了北大宣称的“发现偏才怪才”论，也让所谓的高招制度改革试点成为空谈。

11月20日本报评论版刊发的一篇文章，或许才真正揭开了这部大戏的核心情节——校长推荐有关掐尖，无关公平。

这篇题为“校长推荐是不折不扣的夹生饭”的文章中，作者指出：为了不受质疑，校长们必然推荐保险系数最高的全能学生，而校长推荐制“加30分录取”的优惠，其力度也远远不如东南大学等其他学校的自主招生政策，称其为高招改革新举措，实在无从谈起。更核心的问题是，北大的校长推荐制是在清华与其他几所名校展开自主招生联考之后随即出台的，很明显是为了抢生源。