北大回应校长实名推荐四大质疑

    人民网教育频道北京11月18日电（记者 李婧）17日，北京大学招生办详细解读了“中学校长实名推荐”制度的出台经过以及政策初衷。在信中，北大招生办表示，“中学校长实名推荐”将逐步影响乃至改变高考“一考定终身”的现状。而且，该制度“还将在一定程度上有利于推动社会诚信体系的建立与完善。”改政策的意义在于“把那些综合素质更加全面，学科特长更加突出、更适合北大培养的具有创新精神的优秀学生输送到北大接受最好的教育。”

    校长实名推荐是如何出台的？

    北大招生表示，今年4月，北大召集浙江15所重点中学的校长开了一次招生工作的研讨会。在那次会议上,，浙江省杭州二中校长叶翠微提出，国内一些办学条件较好、生源质量优秀的中学，其校长可以以个人名义和自身信誉为担保，向名校推荐优秀学生。这个建议受到北大的充分重视。

    此后，北大招办组织相关专家学者对此进行了充分讨论和调研，也征求了全国部分中学校长的意见。今年5月，北大召开自主招生战略研讨会，邀请教育部考试中心相关负责人、部分专家学者、全国部分中学校长和学生代表就进一步探索自主招生选拔新模式进行了深入讨论，形成了基本共识。在此基础上，经北大自主招生专家委员会和北大招生委员会审议，形成了《北京大学“中学校长实名推荐制”实施方案》。

    如何保障有推荐资质的校长不徇私舞弊？

    北大招生办表示，这项新政策实施的关键在于中学校长能够真正从国家和民族的利益出发，遵守诚实信用原则，认真履行职责，把那些综合素质优秀、学科特长突出的优秀学生推荐给北大。

    为了保障政策公平有序进行，北大采取了一系列措施，比如，严格的中学准入制度。根据《北京大学关于试行“中学校长实名推荐制”的实施方案”》（以下简称《方案》），北京大学自主招生专家委员会根据中学的办学条件、生源质量等因素，对递交申请的中学进行评审。只有评审通过的中学，才能获得参加北京大学“中学校长实名推荐制”的资质。

    充分的阳光公示制度。《方案》规定，获得推荐资质的中学须在本校范围内对校长“实名推荐”的学生信息以及推荐理由进行为期一周的公示，接受各方监督；北京大学在北大招生网上对获得“实名推荐”资质的中学、校长及推荐学生、推荐理由进行为期一周的公示。具有推荐资质的中学,如存在弄虚作假等情形，一经发现,立即取消中学及校长的推荐资质，获推荐的学生，如存在弄虚作假等情形，一经发现,立即取消学生的资格。

    为啥要实施“校长实名推荐制度”？

    北大招生办介绍，这项政策的初衷是在现行的高考招生制度的整体框架下，进一步探索多样化人才培养的新模式，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件，使中学和学生能够把精力从被动地应付考试逐步转化为主动地培养素质，从而逐步影响乃至改变高考“一考定终身”的现状。使那些综合素质更加全面、学科特长更加突出的优秀学生能有更多的机会进入北大接受教育。

    为了选拔优秀人才进行培养，打破“一考定终身”的局面，北大采取了一系列措施——通过自主招生、保送生、特长生等方式，选拔了一大批综合素质全面，学科特长突出的优秀学生。“中学校长实名推荐制”是这项制度的一个组成部分，是其中的环节之一。

    “校长实名推荐”政策会不会减少其他考生的北大录取机会？

    该政策是在不减少其他自主招生学生录取机会的情况下，通过中学校长实名推荐的方式，吸收更多的优秀学生进入北大。由于今年是“中学校长实名推荐制”首次试点，试点的省份和中学的数量很有限，因此很多优秀的中学此次没有获得参与的机会，但这并不影响学生在北大自主招生中的选拔录取，中学仍然可以继续通过自主招生制度向北大推荐优秀学生。

    目标：培养创新人才

    这项政策的推出，将是对现行高考招生制度的补充，有利于进一步探索多样化人才培养的新模式，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件，使中学和学生能够从兴趣出发，把精力从被动地应付考试逐步转化为主动地培养素质，从而逐步影响乃至改变高考“一考定终身”的现状，使那些综合素质更加全面、学科特长更加突出的优秀学生能有更多的机会进入北大接受教育。

    此外，这项政策还将在一定程度上有利于推动社会诚信体系的建立与完善。中学生是国家和民族的未来，中学校长肩负着为国家、民族培养和输送高素质优秀人才的神圣使命。他们的言行将对中学生产生重要影响。他们应当是社会最值得信赖的群体之一。我们希望中学校长能够站在为国选材的高度，倍加珍惜中学和自身的声誉，真正把那些综合素质更加全面，学科特长更加突出、更适合北大培养的具有创新精神的优秀学生输送到北大接受最好的教育。

    网友：北大校长实名推荐无人喝彩

    反对北大"中学校长实名推荐制" IP地址：

    我反对北大采纳中学校长实名推荐制。放权给中学校长，其结果只会是给腐败提供方便。

    公平　IP地址：

    “校长实名推荐制”应平衡全国各省学校，现在给人们的印象：北大已变成“江苏北大”了。

    九思　IP地址：

    更有特色的学生，不是从进行基础教育的中学招来的，而是要靠大学教育培养出来的。所以，北大招生办的说明没有说服力。当前国情是招生腐败现象比较严重，若再采用校长推荐，更为招生腐败开方便之门，是弊多利少之举。对弱势考生及其亲属来说，是不公平的。若强调与国际接轨，也要考虑国情，看看客观条件是否具备，是否适合，不能操之过急。

    但是　IP地址：

    在我们国家，理论上好的东西，就如上北大“校长推荐制”，但在实施过程中，就可能变味走形，就像高考加分制度，成了某些领导的“福利”。我们有理由对此抱怀疑态度，表示不信任，甚至反对！

    yangshicangqiong

    IP地址：

    中国缺少的不是人才而是公平！这是真理，希望北大注意到这一真理啊！

    我有话说

    各地回应：

    山东：北大校长直荐名单无一校上榜

    16日，“北京大学2010年中学校长实名推荐中学名单”经媒体公布后，在我省相关重点高中引起不小波澜，一直以知名高中多、生源质量高著称的山东省，竟然没有一个学校上榜。

    北京：四校校长上榜 有16名额

    北京和湖南各以4所学校名列其后。尽管学校数量不多，但北京的推荐名额却位居各省市之首，最多可有16名学生被推荐

    江苏：上榜学校校长最多 每人一名额

    教育强省江苏省进入名单的学校数量最多，达到了10所之多，但是每所学校只有一个推荐名额