知易行难时代急需公民表达欲望

青岛新闻网　2009-09-07 15:38:01　扬子晚报现有新闻评论新闻报料

作者：王志顺

成都孙伟铭案的二审已经结束，太平园精品家私广场的18名工作人员集体为孙伟铭写下《请愿书》，寄往了省高院，请求法院“刀下留人”，给孙伟铭一个重生的机会，给孙家一个希望(9月6日四川在线)。

新闻甫出，网上可谓质疑、谩骂声一片。直言“18名大姐”脑子进水者有之；指责“18名大姐”吃饱了撑着有之；怀疑18名大姐组成的“请愿团”是孙家请来的“托”者亦有之；还有人认为“18名大姐”如此这般，是想借机炒作自己，甚至还有人打死也不信如果被撞死的人是“18位大姐”的家人，她们也会如此做。

说实话，初看到这则新闻，笔者跟大多数网友一样，情感上也是受不了。再怎么着，也得站在死难者家属一边啊，可现实情形是，“18名大姐”却为酒驾致4死1伤者“说情”，且不说，早在1个多月前，对孙伟铭案的定性是“情节恶劣、后果严重”。

但情感毕竟只是情感，理智的声音已经不期而至我的耳畔，它却是更有力的：尊重公民的表达权！我不知道“18名大姐”为孙伟铭案“请愿”，究竟意欲何为，也许需要媒体进一步深挖其背后的真实动机，从而给人们提供更多可资参照分析的信息。但我知道自十七大以来，尊重并保障公民的表达权已与尊重并保障公民的知情权、参与权、监督权一起早已写进了《宪法》并成为时代的“强音”。显然，无论“18名大姐”的做法是基于一种情感还是基于一种理智，她们都是在正确地行使公民的表达权。对此，理应得到网民的尊重和理解。某种意义上，这也是社会主义自由民主的要义所在。

“18名大姐”的“举动”应该不会影响法院对孙伟铭案的判决，倒使我陷入了对表达权乃至公民社会知易行难的深思：我们在虚拟世界里说得头头是道的“公民精神”、“民意表达”，又有多少人会像“18名大姐”一样，付诸于“上书”之类的行动呢？

手机看新闻 | 查看所有评论

网友评论