作者：徐琼

    按照一般人对人民代表大会的想像，代表们也许讨论热烈，但气氛总是轻松；代表们发言也许乏味，但主题仍旧严肃。人大代表钟南山站出来批评 “每人发言10分钟，其中8分钟是歌功颂德”，就算是说出了公众对人代会“你好我好大家好”的和谐疲劳。

    所以浙江嵊州市人代会上的暴力新闻很提神，乍一看还以为是“个性代表”为了公共议题打掉了一团和气。然而仔细一看，却不是那么回事。浙江嵊州市人大常委以拳突袭人大代表与政见无关，只是出于私人恩怨。

    近年 “个性”代表层出不穷，之所以冠之以“个性”，在于他们动口，而浙江嵊州这位人大常委的“个性”在于动手。前者的“个性”是不同于中庸的大多数，不在公共利益问题上和稀泥，不被某种权力与思维定势所支配，不说套话假话敢说真话。后者的“个性”是不同于守法的大多数，他横蛮而剽悍地拳击仇敌，伤害的不仅是一个人大代表的脸面，而是国民议事机构的基本尊严。

    当然，“没有无缘无故的恨”。据媒体报道，被打者此前因为气愤砸了打人者的上海办事处，所以打人者才耿耿于怀。不求诸于以法律解决纷争，却委身于暴力相向的丛林法则；自处于立法与议事机构，却对法律并无信心也无敬畏，面对最常见的经济纠纷，这些拥有重要政治身份和公共形象的“高尚人士”，甚至不如普通公民，只能说这样的人大代表，确实“代表”了当下社会的某种不良风尚。头脑里“私“字不停闪念、对同席怀恨在心的人大代表，公众又怎么能指望他认真审议政府工作报告，尽职履责地参政议政？

    当事双方的身份炫目，都是人大代表也是成功的企业家，“商而优则仕”其合理性本身就可疑，可叹这些企业家好像并无意愿或者能力，去学习做个合格的政治家。更加可叹的是这一点当地人大好像并不在乎。事件在一年后以打人者被处500元罚款了事，由于“对经济贡献很大”，受到治安处罚的打人者依然葆有政治荣誉。

    如果说经常见诸报道的日韩的议会暴力是劣质民主，而这位人大常委之奇袭人大代表，基本上算是一种劣质暴力，毫无技术含量，更无意义。