5月13日晚央视新闻频道联机直播中的表现，让年轻的女记者徐娜成为千夫所指。直播后不到24小时，网友将这段连线视频和文字发到各大论坛，声讨徐娜，“逃兵”、“脑残”……骂声一片（浙江在线6月12日）。

    据说搜索“央视徐娜”，居然有100多万条相关内容。而海量的网页内容，几乎充斥了指责和谩骂的词条。这让人迷惑，徐娜究竟做错了什么？她的错误真的如此不可原谅吗？

    一种打着爱国主义和言论自由的名义，以大地震为由头的声势浩大的群众性审判运动，正借助传媒尤其是网络迅速蔓延开来。它不容人分辩，不给人悔过机会，不分性质和青红皂白，以滔滔语势吞没个体的话语权。这并非危言耸听，从对莎朗·斯通、魏晨、徐娜等人的批判中，网民尤其是年轻网民语言模式中蕴涵的暴力审判倾向，令人不安。

    批判莎朗·斯通没有问题，毕竟她的言论中强烈的反华、反人类、反生命倾向，无须我们驱逐，自己就已经将自己打入人类的另册。而魏晨、徐娜等人无疑与她有着本质的不同，他们可能只是对灾难的认识和感受不够深刻，而做出了一些有悖公众感情的另类举止。虽然这些举止让我们反感，但不至于对正义道德、民族感情等构成本质伤害。徐娜，只是因职业上的不成熟而导致的状态失控，有必要对她上纲上线进行批判吗？显然，这既不利于他们自身的成长成熟，也有违现代公民社会的精神包容性。

    更让人反感的是某些公众潜意识中流露的道德优越感。一些人在地震中叫嚣着这个“脑残”，那个“逃兵”，不原谅这个，不原谅那个，不仅不给当事人解释权，连给当事人辩护者也一并施以精神极刑。我想问，是谁给你的权力呢？如果因为你给灾区捐了点款，为灾民流了几滴泪，就自认为高尚了、升华了，可以代表社会正义手持道德大棒肆意给人定性，那真是太可笑了，这只能说明你很幼稚。我想真正有资格原谅或不原谅的主体只有受伤害至深的灾区人民，而他们并没有把道德讨伐权和豁免权交给我们，我们只不过为他们尽了一点绵薄之力，还不具备“喧宾夺主”的资格。

    我不是想为地震中的“另类”开脱，我想说的是，社会舆论只有走向健康和良性，才可能有效地推动社会文明和进步。讨伐个别人无法证明我们的高尚，相反会让骨子里的卑微和极端民族主义暴露无遗，而这些危险情绪若不加清除，对社会文明进程构成的破坏性也许比“另类”们要大得多。 (王牧）