什么是理财？不少人的回答是“你不理财，财不理你”。这说的其实就是“主动”二字。

　　过去持家就是省钱，工资除了存银行也没有太多的去处。可现在，股票、基金、外汇、期货、地产、保险，还有各式各样的理财产品，多得让你挑花了眼。没有投资渠道的时候发 愁，渠道多了也照样发愁。

　　谁都知道，风险又低收益又高的好事是没有的。看着去年牛气冲天的股市，看着别人赚得盆满钵满，眼红心里痒的人多了，可又怕自己赶个晚集，成为被套牢的一群。最近，不“和谐”的声音多了起来，“非理性繁荣”、“泡沫苗头出现”，专家们论战正欢，百姓们却晕了头脑。可要是老老实实地买些理财产品，不到10%的收益跟去年基金动辄翻番的增值速度比起来，又太不成比例。去年怎样今年还怎样，这不现实。可除了这种办法，我们还能怎样来预测今年呢？

　　所以，理财是件劳心的事情。过去只看娱乐新闻的看起了时政新闻。纽约的暖冬、伊拉克的局势、美国人的圣诞节促销，原先不过是些饭后的谈资，竟也和自己的钱袋扯上了联系。有这些本事和闲暇的到底是少数，所以才有了基金经理和理财师。把钱交给专业人士和机构打理，依旧是多数人仅有的选择。

　　其实，很多人理财的目的也并不是发财，而是想补偿物价上涨带来的损失。去年最大的一个变化，就是向来只增不降的储蓄居然少了下来。然而储蓄的需要并没有真正下降，许多人不过是把钱挪到了他们认为“利息”更高的一个“储蓄所”里。资本市场高歌猛进的背后，依旧是内需的长期不振。在几个烧钱的“老大难”问题解决之前，百姓们就算理财得了好处也不会轻易消费。他们只会重新投入到资本市场中，获得更多的好处来补偿所预期的通胀风险。

　　然而，一百多年前马克思就曾试图揭穿“钱生钱”的幻象。无论他的结论在今天是否已经过时，资本市场的繁荣也依旧必须以实物经济的繁荣作为依托。内需不振与牛市并存的结果是否是更多资金从消费领域的退出？由此所带来的是否又是一个危险的泡沫？这恐怕也是一些人对中国股市前景存在疑问的一个原因。没有赢利能力的支撑，单靠资金推动的繁荣是不可能持续的。

　　说到底，理财的目的是为了用财，为了消费，而不是看着账面上数字的增长就觉得满足。美国人买了房子不是留给子孙，而是再抵押出去贷款消费。那才真叫“光溜溜地来，光溜溜地走”。国内或许还做不到这样，可也别把理财当成守财。合理计划、合理消费，不仅是在满足自己的欲望，也是在给中国经济的长期繁荣添柴出力。

　　过把瘾就死，那可是最糟糕的。