签完订购合同 车价涨了两万

　　法院一审判销售商违约赔偿双倍返还定金10万元 销售商对判决不服提起上诉

　　向汽车销售商订购了价值39.3万元的高档轿车，又收到了销售商汽车涨价的通知。订车方青岛某工贸公司将汽车 销售商起诉到了法院。四方区法院一审后认为，销售商行为构成违约，判令解除双方之间的新车订购合同，销售商给付工贸公司10万元。昨天，销售商一方表示，他们不服判决，已向市中院提起了上诉。

　　订车两个月

　　汽车涨价了

　　2月14日，青岛某工贸公司在青岛某汽车销售有限公司以39.3万元的价格订购了一辆丰田皇冠3.0L高档轿车，双方签订新车订购合同当天，工贸公司就交付了5万元订购金。双方合同约定，从收取订购金后合同生效，交车时间为4月至5月15日以前，而如果在销售商不同意的情况下，工贸公司因自身原因要求变更或取消购车，订购金不予退还。

　　合同签订一个多月后，正等着提车的工贸公司突然收到销售商发来的一份信函，信函中提到，因国家消费税上调，排气量3.0的车辆价格也随之上调，工贸公司订购的丰田皇冠车售价从原来的39.3万元上调为41.1万元。

　　协商无结果

　　起诉到法院

　　车还没见影子，价格却提了近两万元，工贸公司对销售商上调价格不肯接受，双方协商没有结果后，工贸公司在4月21日将对方起诉到了四方区法院。工贸公司称，销售商更改了合同，根据合同法的规定，收受了定金后，因不履行合同义务，应当双倍返还定金。

　　面对工贸公司的诉讼，销售商辩称，4月3日他们给工贸公司发出的车价上调的信函只是一个通知，工贸公司不同意，此通知不发生效力，并没有构成对新车订购单的实质合同变更。而且他们在5月9日向工贸公司发出了到车通知，前去提车，由此可见销售商一直在按照约定积极履行协议，不存在违约行为，更不存在合同解除的条件。

　　一审下判决

　　定金双倍返

　　法院审理认为，双方之间的订购合同合法有效，但销售商一方在合同履行期届满前告知工贸公司车辆价格上调，这是销售商明确表示将不按合同约定的车辆价格履行义务，已构成了预期违约。双方商定价格时，应当考虑经营活动中的风险，国家消费税上调，销售商以此违反合同约定单方提高车辆价格，意图将消费税上调给自身带来的经济损失转嫁给购买方，这种行为给购买方造成了损害使购买方丧失了有权期待获得的利益，构成了根本违约。

　　法院认为，尽管5万元在字面和形式上是“订购金”，但双方约定具有定金性质，在销售商违约并导致工贸公司购车目的不能实现的情况下，应当双倍返还。法院最终作出了解除合同，返还10万元的一审判决。(记者 于顺)