假如诺贝尔奖也来玩“海选”

    昨天，徐州市“魅力教师”评选活动主办者对外公布了进入前百名的“魅力教师”的资料和图片。该项活动是非教育部门主办的。自9月初开始以来，受到当地各界和市民的密切关注，入围者中青春靓丽的新生代教师 明显占了多数，中间又以小学和幼儿园教师居多，达60名，再加上职业舞校的16名年轻专业教师，占到了76%。这一结

　　果令教育界的老教师们多少有些失望，在当地引起诸多争议。

　　借助现代化的短信，网络以增加选民数量和参与度的“海选”，确实有一改基层民主生态的架势，不仅能够吸引大众眼球，也确实火爆了一些娱乐节目，催生出一批新星。但是，如此“海选”却并不适宜于活学活用、生搬硬套并推而广之到“魅力教师”等行业性、专业性的评选中去。打个极端的比方，如果年度科学家、或者国际诺贝尔奖也凑热闹的改专家评选为更加民主化，大众参与度更高的“海选”，虽然过程热闹，却最终难逃荒诞的结果。可见，极端的民主化并不一定直接指向最终评选结果的公正合理，尤其是在本属专业领域的评选，极端的民主实际成了“假”民主的盛宴，选“魅力教师”选成“青春靓女”正可作为这类荒诞评选的一大注脚。