不同观点

　　牵强附会的“高考不改弦足球难雄起”

　　如果说我们的高考在制度上存在缺陷甚至是极大的缺陷，这我认可；如果说高考在现实中产生了一些恶劣影响，这我也承认；但如果有人把什么“屎盆子”都扣到高考“脑袋”上，把高考当做万恶之源的话，那我就得仔细考 虑考虑了。

　　今年是一个很特殊的年头，世界杯和高考赶到了一起。二者虽然都是焦点，可并没有什么冲突。只不过世界杯上没有中国人的身影，让人感觉很不过瘾，高考有些丑闻让人感觉很沉闷。但是有位郭兴东先生却出人意料地把两大热门联系到一起，创出一个高考加足球理论——“高考不改弦，足球难雄起”，把中国足球长年低迷的罪魁归结为高考。（《南方周末》6月22日）

　　不得不佩服郭先生巧妙的笔法，既顺应了时代“热潮”（因为现在几乎每个人都在批评中国教育和中国足球，几乎每个人都在看世界杯），又不至于“伤害”到个人利益（骂抽象的高考要比骂具体的足协保险得多）。但这个看似天衣无缝的理论，似乎禁不住推敲。

　　我不知道郭先生有没学过生物理论，人类由于人种的不同，自身的肌肉纤维有很大的差异，而肌肉纤维的不同，在很大程度上制约着不同人种在不同运动领域发展的极限。比如，非洲黑人在长跑等力量速度型的运动项目上占优势，但我们很少见到他们在游泳池中有什么太突出的表现。而我们中国人的肌肉纤维，由于饮食等因素的影响比较适合技巧性质的运动，在力量速度等方面不占优势，这也就是为什么“马家军”只能“昙花一现”，刘翔只能孤独地在欧美选手的“海洋”中奔跑的原因。

　　而足球运动恰恰是力量与速度加上技术的结合体，日本和韩国应该是我们这一种系在足球运动领域发展的巅峰。所以从生物科学角度讲，我们在足球方面的劣势，有先天的不足。

　　从后天的角度看，忙于高考好像的确耽误了学生在少年时代意识的培养。但这个论题似乎并不成立，美国NBA的“梯队”联赛，是全美大学生篮球联赛，顾名思义，全是大学生参加，其水平甚至比NBA低不了太多。另外，NBA选秀基本上是从国内大学的球队中挑选，少数从高中及国外挑选，没上过学的可能还真进不去。那人家怎么就没有因为学习，耽误了“球技”呢？

　　您如果举一下贝利的例子，可能会更有说服力：人家球王连学都没上过，把所有时间都用到踢球上面了，就成球王了。拿这个做您取消高考提升足球水平的论据岂不更好？但也就更荒谬了，且不说人家是天才，单说为了足球就取消高考，难道不怕人家笑掉大牙？高考不仅在中国是头等大事，在别的国家也一样重要（不过，人家也许不叫“高考”罢了），让这样一件“头等大事”为足球服务，难道要“全民皆球”不成，还是要以“球”救国呢？没有强大的足球我们可以想别的出路，但若以为没了高考足球就能雄起，就有些异想天开了。（姜伯静）