撰文/于丽

　　花儿乐队抄了日本人的《K2G奔向你》，坏了原创的招牌，孰不知，他们还抄了韩国人和比利时人的几首，汗！藏着掖着的秘密不成想被人挖了出来，原本唾手可得的 奖杯眼看着成了他人的囊中之物，将要到手的广告合同也在一夜之间成了镜花水月。甭解释了，抄都抄了，流行也流行了，排行榜的头把交椅也坐恣了，见好就收吧。按说哥四个充当了日本流行歌曲的中文版传道士，应该遭到骂名才对，但事实上除了圈内的“权威”、“前辈”之外，所有喜欢《嘻唰唰》的人都觉得这歌很可乐，“嘻唰唰嘻唰唰，嘻唰唰嘻唰唰”，大街上、K房里“唰来唰去”的人比比皆是。“花儿”们非但没被打进地狱，反而因祸得福，名声大噪。

　　无独有偶，“咕噜有味”的《吉祥三宝》与法国电影《蝴蝶》的主题曲也闹腾着抄袭风波，彼此各执一词——国内的大多媒体还是偏向于《吉》的真身说。谁对谁错不知，手机铃声却“咕噜”得漫天盖地。

　　抄袭，并不是前无古人的创新行为，挖别人箱底的人受着各种利益的驱动有意为之，不过，娱乐圈里，向来以热闹为最高宗旨，不斗反不热闹。在热闹的尘嚣中，我们也算没有白白当回看客，欣赏不错的音乐之余，还借媒体之窗学了不少东西，比如透过抄袭事件，了解到国际乐坛关于抄袭标准的通行惯例——即有8个小节以上雷同的被视为抄袭。

　　回头来说《嘻唰唰》，虽然没听过《K2G奔向你》，但有人告诉我，《嘻唰唰》较它而言还是有个色的。那么，抄袭和借鉴到底有什么不同？抄袭来的注定被挂“黑户”吗？在我执着探求之后，最终得到了一个版本：国家版权局版权管理司的某公文中提到“著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念，指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。”“从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。”

　　原来如彼，“花儿”算得上高级抄袭，这让我联想到犯罪中的高科技犯罪，嘻嘻。网络抄袭、论文抄袭、抄袭法律、抄袭作业……豁然发现，抄袭也是需要技巧的，尤其是高级抄袭。然而，再怎么高明的抄袭一旦被认了出来，都是同样的下场，一言以蔽之，还是要做老实人，办老实事。

　　“抄袭”的丑帽没人愿戴，谁也不想扯上被人揭穿颜面扫地的糗事，但“抄袭并非都是坏事”，这是澳大利亚作家Richard Ａ. Posner说的。

　　抄袭是一种犯罪行为，似乎是无庸置疑的，抄袭者因此而受到法律追究，名誉破产，这似乎也是理所当然的，而从某种角度讲，抄袭也是一种好事。你的汽车被小偷偷了，你损失的是物资的价值；但你的著作被抄袭了，是别人在义务传播你的作品，你却没有任何损失，并且抄袭的行为是迟早要被读者发现的，发现之后你还可以依法得到赔偿，岂不乐哉！

　　除了文字抄袭以外，还有思想抄袭。人类社会历史，以及各门知识学科，都是要被抄袭的。社会科学的发展，是后者对前人的抄袭，不抄袭怎么能继承呢？历史学家文字学家就都是这样干的。自然科学也不例外，后来者不过是继承前人的思想加以发展而已，数学家、物理学家就都是这样干的。

　　在中国，茅盾、巴金、夏衍等许多作家的小说，也都被改编成了电影，不过，这是经过允许的抄袭。鲁迅先生不是要求我们“不能什么都是‘送去主义’，没有拿来的，人不能自成为新人，没有拿来的，文艺不能自成为新文艺。”看来，“拿来”还是个好“主义”呢。

　　但是不能一味地“拿来”，尤其是不分青红皂白地“拿来”。如今，国际化、全球化的调子越唱越高，抄袭之风也愈演愈烈。看亚洲各大城市的大街上，其发展趋势基本是一致的。女人袒胸露腹是时髦，从可口可乐到Starbuck的咖啡，人们的行为已经表现得过分进退失据，以至于龙应台先生在《对国际化的思索》一文中感叹地说，大家热衷于过西洋情人节，但不知道Valentine是什么意思；参加化妆游行，却又不清楚Carnival的意义何在；吃火鸡大餐不明白要对谁感恩；圣诞节狂欢又不懂得宗教意义。将别人的节庆拿过来，有如把人家的祖宗牌位拿来祭拜，这实在是可鄙的。行为的进退失据已经发展到文化的进退失据。

　　有的东西可以拿来，比如历史的东西，文化的东西，不拿来就无法继承发扬和借鉴，但有的东西还是不拿来的好，一个人只向里拿，而没有被别人看好想要拿走的东西，是可悲的，不仅一个人、一支乐队，上至一个学派、一个民族、一个国家……这个道理，放之四海而皆准。（编辑 穆钰）