司海英／图

    绕过债主，向担保人要钱法院：讨债讨错了人，驳回诉讼请求

    前一阵子，张某将大李推上了被告席。

    事情 还要从两年前说起。当时，大李有个朋友叫小光，小光向张某借了20万元钱，张某提出，这笔借款数额较大，得找个担保人，小光于是找到大李。借条上是这样写的：今借到张某人民币20万元整，借款人小光，担保人大李。

    两年过去了，小光一直不还钱，因为相互有亲戚关系，张某碍于面子不好意思催要。这时，他想到了担保人大李。

    张某认为，大李是担保人，自己将20万元钱借了小光，但直到现在，小光也未偿还这笔借款，因此，大李要承担担保责任，偿还借款。张某认为，在自己和小光的借款行为中，大李是借款方的保证人，该担保行为合法有效。因自己未和小光约定债务履行期限，自己可随时主张权利，现要求大李承担保证责任，偿还借款。

    市北法院审理后认为，根据最高法院关于适用《担保法》若干问题的解释的相关规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证期间是债权人向保证人主张权利的期间。本案的焦点在于借条上没有约定还款时间，张某没有证据证明其向借款人即小光主张过权利，因此，应认定债务未届清偿期限。也就是说，大李作为担保人承担保证责任的期间未开始，张某就不具备向他行使请求权的条件。据此，法院驳回了张某的诉讼请求。

    编者在日常生活中，亲戚朋友们有借款行为时，会拉我们去作担保，一般时候，他们会说：到时我一定会还钱，这只是个形式而已，你只要签个字就行。或者是碍于情面，或者是出于真心，我们会签字作担保，却没有想到，这种行为是需要负责任的。

    本案中，张某将大李告上法院的做法有失妥当：一，他没有在借条上向小光约定还款时间；二，他在并未向小光要求还款的情况下，直接向担保人大李要求还款，违反了相关的法律规定。