据新华社北京7月20日电 19日，2005年高考第一批本科院校录取工作在一些省份基本结束，尘埃落定之时又是几家欢喜几家愁。而这欢愁中社会反响最大的事件，莫过于一批与北大、清华失之交臂的高分考生甘愿落榜而去复读。

    “事实上，随着高等教育大众化的实现，高考中 的一座新型‘考高’独木桥正在形成。”中央党校研究室赵杰博士指出，“从普遍认为到北大清华才是接受真正的‘精英教育’的认知角度看，这个独木桥几乎是当年高等教育稀缺时代千军万马要挤的那座高考独木桥的自然延续，是新形势下中国高考最具有代表性的现象。”

    “精英情结”促成“考高”独木桥

    日前，清华大学在北京地区的录取线最终公布，615分的理科录取线让今年高考成绩为613分的小胡以2分之差“落榜”，就读于人民大学附属中学的他决定复读一年再搏北大清华。同一时间，和他做出同样决定的还有这个学校十几位成绩出众却黯然“落榜”的“北大清华迷”。

    “考高”独木桥无法承受之重

    大量挤在“考高”独木桥上的学子，自然和当年面临高考独木桥的前辈们一样，承受着大部分被无情淘汰的沉重。这其实是一种不是十分理性的“赌博式”复读。中国社会科学院社会所黄平博士指出，高分学生有学不上，而是宁肯复读以备明年卷土再来，且不说是时间上的一种浪费，更从一定程度上累计性地加剧了“考高”的残酷性，社会成本也在无形中增加。

    折射高等教育大众化后的尴尬

    复读一年对于学生及家庭都是大事，他们要评估风险、权衡利弊得失。结论自然是：只要能考上北大、清华等几家“中国一流”大学，多花一年时间，多花一年学费，多承受一次考试的压力，也值得，不仅能弥补损失，而且将大有收益。

    那么，北大、清华等名校哪来这么大的吸引力让人们义无反顾地蜂拥而上呢？国家重点课题《转型期中国重大教育政策的案例研究》课题组负责人袁振东教授最近指出，“政策是造成教育差距拉大的主因”。

    北大、清华等名校之名，成因之一是国家超常规的巨额投资。有了钱不仅可以盖大楼，更可以远高出同行业的待遇从国内挖有专长的名师，甚至从海外高薪聘人。师生与海内外同行交流的机会也远较别校多。学生尚未毕业，就有企业慕名前来签约招人。这岂是其他为学生毕业找工作发愁的高校所能比的？

    赵杰指出，“如果教育主管部门能在顾及普及高等教育之余，拿出同样的精力建设更为大众化的优质教育资源，哪怕能在十年内从政策上再扶植出十所‘北大、清华’，‘考高’独木桥也就不会像现在这样困扰我们了。”

    高分复读，大家都去挤“考高”独木桥，是一种期望值的自我选择，更是一种现实环境下的无奈，也许，更折射出我国高等教育大众化后的一种尴尬。