1月9日《海峡都市报》报道：中共绵阳市委书记黄学玖被免职的消息公开发布之后，坊间传说黄学玖是因在交通肇事中找人顶包而受到省里查处，而且存在好几个版本。记者就此同绵阳市交警支队三大队进行联系，但相关民警拒绝证实，并说他们“奉命对案情进行保密”。

    既然从当 地官场到民间都存在黄学玖“祸”起交通肇事一说，而且弄得满城风雨，那么省委就应以构建和谐的公共舆论平台为重，认真考虑上下信息是否对称的问题。

    其实，黄学玖被免职，只有两种可能：一是确因交通肇事，且性质恶劣；二是，在廉政或其他方面存在严重问题。如果属于后者，那么按照组织程序和干部任免机制，必须对公众有一个明确的交代。否则，就得说明“另有任用”，因为黄学玖还不到退休年龄。这几乎是一种政治惯例。

    如果黄学玖被免职的原因与“民间故事”所传是一回事，那么，对案情“严格保密”是没有道理的。如何处理交通肇事有法可依。《道路交通法》和《刑法》对惩处不同情节的肇事者都作了明确规定。通读相关法规，没有任何条款规定肇事者官至哪一级，就该对案情采取相应的保密措施。再查看《保密法》，也找不出与此有关的只言片语。

    事到如今，黄学玖被免职已成为关注度很高的公共事件，公众有权知晓真实情况。依照国家相关法规，交通肇事是无密可保的，何况绵阳市交警三大队事故处理中队已对此案侦查完毕，并确认黄学玖涉嫌交通肇事逃逸。这就是说，黄学玖驾车撞人致死，并当即逃离现场，事后又找人顶包。如当地交警部门所做结论准确无误，实际上黄学玖已触犯刑律，涉嫌交通肇事罪。徐林林《中国青年报》