所谓秋收冬藏，这个是忙“存储”的季节。就在大伙儿吵着过年会加息的时候，这加息赶在立冬前就来了。

　　事实上，楼市升温，是加速加息出台的最好铺垫，尽管当前楼市的升温，有着很大的官方因素与人为痕迹，并非市场的真实选择。存款利率与贷款利率同时上调0.27个百分点，传递了经济紧缩的 明确信号。但一方面，据来自央视的最新调查却表明，仍有49%的居民表示，不会把钱存进银行，因此，银行的资金来源将限制其贷款规模的扩张。另一方面，紧缩的信贷政策则会冲击私营领域，而非国有领域。但问题出在后者身上。结果是经营有方的得不到贷款，而业绩糟糕的仍在继续吞噬贷款。

　　数据是明摆着的，调息前税前存款利率是1.98%，税后是1.584%，调息后税前存款利率是2.25%，税后是1.8%。换言之，我们拿10万元到银行里存，一年下来，调息前，我们损失3616元，调息后，损失3400元———当然，“扭亏”216元，少蚀当赚到，但“为盈”呢？依然不可能。实际上，负利率是客观存在，不以政府，更不以央行的意志所转移。

　　此前的一连七次降息，利率从百分之十几降至百分之二点几———以启动内需的名义。但实际效果如何？相信诸位看官都是盲公吃馄饨———心中有数。利率当然是灵动的杠杆，但不能绝对化了，因为单一杠杆往往欠稳。

　　2003年，我国国民生产总值（GDP）116.694亿元，人均GDP9303元，按现行汇率，首次突破人均1000美元。预测到2020年人均GDP达到3000美元，步入中高收入行列。2001年，广东恩格尔系数下降到38.6%，到2003年珠三角地区平均恩格尔系数下降34%，个别地区已达到27%，已达富裕水平。只是毕竟，当前的中国，富起来的日子还短，谁也没有当富人的经验。稳定压倒一切的大前提下，利率杠杆显然无法引领中产阶层的良性发展，无法控制当前的泡沫游戏、疏流投机热钱、指导民间游资、缓解就业压力以及消除畸形消费等等带来的负面影响。

　　现在利率这个杠杆动了，那么汇率动不动呢？调整汇率的可能性，确实因加息而加大了。再说，我们不能“老是以便宜的出口换取昂贵的进口”。虽然作为工具而言，利率用起来比汇率顺手得多，但也不能总是“一本漫画闯天下”。尽管加息不会改变汇率变动的可能性，也不会改变汇率的必须性。但此次加息还是可以看作调整汇率的一个前奏，令汇率调整的压力有所减少。

　　前些日子，与友人上罗浮山。在东林禅寺的旧址处，偶遇一位云游的禅师，名释觉光者。言谈间说到当前的宏观过热，这位释禅师颇有见地，他说，当前过热，是因为拿明天的柴来煮今天的饭。预支的柴多了，火自然就过旺，火过旺，饭就有烧焦的可能。所以要在烧焦之前撤去些柴。但又不能撤得过火，不然会焖出一锅夹生饭。加息意义，理同于此。

　　然世无良医，指望药到病除的一帖见效实在有点不太现实。不可能一加息就灵，正如这些年并不是一降息就灵一样。这张单子一旦开了，就得多煎几服。况且，当前的0.27个百分点，央行实在留了相当的余地，所以加息还会接二连三。只不过，我们谁也不相信，打现在到过年，80块钱一瓶的煤气还能降下来。如果真降，我输你一块钱！一块钱买个奇迹，值！

　　特约编辑：倪振强