10月14日，美国马萨诸塞州剑桥法庭的陪审团经过20多天的审理，终于对震惊该镇的哈佛大学高材生、26岁的亚历山大·普林－威尔逊杀害18岁的迈克尔·科洛诺一案进行了宣判。陪审团的裁定最终驳回了对这名哈佛大学俄罗斯与欧亚研究院研究生的一级谋杀指控，这使普林－威尔逊免于了终身无法假释的惩处，但判处他6至8年的 监禁。

　　双方各执一词

　　9月20日，法庭开始审理普林－威尔逊的杀人案。在3个星期法庭的激烈辩论中，控辩双方的焦点是关于2003年4月12日夜晚，在短短的70秒钟内两个男人之间到底发生了什么事？普林－威尔逊是过失杀人还是纯属蓄意？

　　检控官指控普林－威尔逊在那个深夜的街头斗殴中，用刀刺中迈克尔·科洛诺身体五处，其中一处刺中心脏。当时普林－威尔逊喝醉了酒，穿着雨衣，走路磕磕绊绊，受到嘲笑，因而恼怒异常。

　　科洛诺的表兄塞缪尔·罗德里格兹描述称，被告挥舞着刀子攻击并狠毒地杀害了科洛诺，只是因为这个青年人称他为“走Ｓ路的”。他作证说，由于汽车车门的毛病，他无法帮他的表兄。

　　而普林－威尔逊一再声称，他是在被科洛诺和罗德里格兹一再猛击而倒地、头部被踢时，他才从口袋里掏出了他的4英寸长的斯拜德考剃刀。

　　种族与教育的冲突

　　在14日陪审团裁决前，原告的姐姐达玛丽斯在向法官作最后辩解陈述时强调了死者和被告二人的种族、教育和年龄区别。她说：“一个聪明的有钱的白种人的强势是相当令人生厌的。我了解金钱是一种权力，但金钱不能决定正义。”

　　普林－威尔逊的辩护律师安·考夫曼反驳了此案是文化背景冲突的观点。她说：“这与种族或阶层或特权或财富或其他什么事情没有任何关系。”被告的母亲辛西亚·普林在庭审期间作了一个请求宽大的声泪俱下的辩护，她说：“我非常担心，监禁判决对他会是精神上的死刑判决。”

　　据悉，普林－威尔逊是哈佛中值得骄傲的学生，他精通几国语言，没有任何犯罪记录，被拘捕之前正计划参加法学院的学习。而科洛诺有吸毒前科，最近刚完成他的普通中学学历学习，死前是查尔斯河一家餐馆的厨师。

　　受害者家人不满判决

　　据悉，由7名男性和5名女性组成的陪审团，在5天时间里总计花了21个小时认真对此案的判决进行了讨论，14日一致作出了判决决定，驳回检控官提出的判普林－威尔逊终身监禁的要求，仅判处他6至8年的监禁，同时也许再判他20年的缓刑。受害者科洛诺的家人和朋友显然对此判决极为不满，要求法官给以更加严厉的处罚。

　　当陪审团宣判普林－威尔逊因致命的街头斗殴被判处监禁时，普林－威尔逊看起来精神上受到了打击，但尚显镇静。之后，普林－威尔逊被法警带走，显得非常忧郁且有些故作镇定。据悉，他将在马萨诸塞犯罪学院，一个最安全的监狱，立即开始他的刑期。他将有资格在六年后获得假释。（冷剑）

编辑：魏巍