四川万源市乃贫困县级市，年财政收入４０００万元左右，２００２年财政赤字高达１．６亿多元，但一场名为“万源保卫战胜利７０周年”的纪念活动竟耗资约２０００万元。花费何以如此之巨？据说，仅宋祖英一人独唱４首歌的税前报酬就达４２万元，相当于当地农民平均年收入（２００２年）的２１０倍。更为荒唐的是，把 请明星、看演出当成“政治任务”，用红头文件强行摊派购买门票，而一张门票等于被摊派的一个小学教师１个月的工资，等于当地一个孩子上一年学的费用！

　　面对全国舆论的强烈关注和严厉批评，再次重蹈劳民伤财覆辙的决策者想必难辞其咎；而作为宋祖英等应邀的明星，从中又将失去些什么呢？笔者认为：其在当地观众、其他地方观众乃至全国观众心目中的形象，将会无形中受到重大伤害。因为当不乏渲染的“请宋祖英唱４首歌花了４２万元，是当地农民年收入的２１０倍”的新闻经由十分发达的媒体网络大量传播时，所形成的“反差”和视（听）觉冲击力实在是太大了！“反差”是什么呢？是“缅怀烈士、继承红军优良传统”的政治名义背景与明星走穴大赚其钱的严重不协调；冲击的是什么呢？是明星们不得不再一次面对亿万观众的人格评说乃至道德审问。

　　这场演出，当地也未否认是一种“商业演出”活动，也就等于说，当地政府与明星们做了一宗“标的”不算小的商业“交易”。客观结果证明，这宗交易无疑是极其失败和荒唐的，问题是：荒唐何以成为交易决策且被付诸实行？究其根由，大抵是在“经济账”与“政治账”两笔账之间，双方都只算了一笔。而被忽略的另一笔账，恰恰构成了交易决策的“盲区”，交易的实现，则等于将两个盲区合成了一个更大的盲区和荒唐。

　　从当地政府一方看，假如仅仅算“经济账”，这场耗资巨大的活动不可能成为现实。之所以“明知不可为而为之”，靠的是一种算“政治账”的强烈驱动。诚然，所谓“缅怀烈士、继承红军优良传统、重走红军路”之类，仅仅是当地官员所算“政治账”其账册封面的装饰，而“内里”则不可能那么神圣与高尚。从明星一方看，则完全“反”了过来：如果稍微算算“政治账”，这种演出是万万去不得的，给再高的“价”也去不得！这里所谓的“政治账”，实际上也就是明星们的“声誉账”。明星之所以成为明星，靠的是观众的认可，不仅是艺术认可，还包括“道德认可”。道理很简单，明星到这么穷的地方去赚其钱，按说应询问一下“钱”从何来，应预料一下假如系政府强行摊派，将在当地百姓当中激起怎样的心理抵触和反感。问题是：明星们算的主要是“经济账”，这笔更重要的“政治账”却忽略不计了。

　　回顾以往，与四川万源市类似的荒唐已经发生得够多。由此，笔者不禁生出一种善良的愿望以及建议：今后凡此类交易，只要双方（甚至一方）坚持把两笔账都算清楚，就可遏制荒唐的发生：因为有一种几乎无所不能的行政权力作“弥补”，地方政府往往疏于算“经济账”，因此关键是制约其胡乱施行的权力。作为明星们，即使经济账算得极“精”，即使钱赚得很多，一般都无法弥补乃至赎回“政治账”损失。因此，大有必要建立一种群体的“政治账”意识，甚至应制定共同遵守的“公约”。假如今后再有类似四川万源市政府的盛情邀请，说不定仅靠“公约”就可把他们挡了回去。 （刘以宾）