北京青年报讯  浙江绿城足球俱乐部和原广州吉利汽车足球俱乐部日前在杭州联手揭

“足坛黑幕”之后，引起极大的社会反响。上周，浙江绿城足球俱乐部收到

一封自称收了“黑钱”的裁判的来信，对自己的行为表示忏悔，该裁判并将

从中间人处收到的4万元钱如数退还绿城。

　　浙江省体育局局长陈培德昨天下午3点将此信全文传真至本报。

　　这封打印的来信以《一个来杭执法裁判的自白》为题，全文如下：

　　“我是一个裁判，曾经来杭州执法过绿城主场的某一场比赛，也曾经通

过中间人接受过绿城主场的黑钱，对吉利和绿城两个俱乐部就目前敢向中国

足坛的黑暗势力发起挑战的勇气，表示由衷的敬佩和赞赏。特别是绿城，因

为他们明年还要参加甲B联赛。

　　“我执法足球联赛多年，吉利和绿城所讲的假球和黑哨的确存在。我自

己就有过这样的亲身经历。虽然我执法的初衷不是这样，也不愿是这样。但

一旦进入这个所谓的‘圈子’，就身不由己参与了这种罪恶的交易。每参与

一次那种罪恶的交易，我都会受到一次良心的谴责。现在两个俱乐部不惜受

到打击报复，敢于向中国足坛的黑暗势力发起挑战行为，深深地（原文如此）

震撼了我。在我心底的良知还没完全泯灭之前，我也要站出来就这件事谈谈

我个人的感受。

　　“现在写的这份材料，我不知道会给我带来怎样的结果？但我还是愿意

从我做起：1.退回通过中间人收取杭州主场的‘黑钱’。2.对吉利和绿城现

在向中国足坛的黑暗势力发起挑战表示坚决的支持。由于我深爱足球这项运

动，所以请谅解我以匿名的身份写这份材料。通过这次事件，我相信包括我

在内的足球裁判都从自我做起坚决抵制假球、黑哨。这样中国足球才会真正

有希望。”

　　署名为“一个还有良知的裁判”，落款时间为“2001年12月17日”。

　　该信原件和4万元钱目前都保存在浙江省体育局内。

　　看到这封信后，记者随即检索了中国足球协会网站，得知曾有11人次当

值过浙江绿城队主场的主裁判工作(名单附后)。按照这个线索，记者与裁判

之一的孙葆洁取得联系。但他以正在开会为由，拒绝了记者的采访，记者从

电话里听到，会场里声音嘈杂。

　　在此之前，国内著名裁判陆俊在接受媒体采访时曾这样说：“中国足协

有规定，裁判是不能‘说话’的。这个问题很敏感，我也知道新闻界很关注，

但我不好说什么，时间会给一个公正的结果吧。”由于陆俊今年并没有执法

过浙江绿城的比赛，因此他对记者笑言：“退钱的裁判肯定不是我。”

　　记者又拨通了中国足协新闻发言人董华的手机，董华说还没看到这封信，

无法表态，但是针对“黑哨”问题，中国足协几日前曾召开新闻发布会阐明

了观点：

　　比赛的不正之风和舞弊问题严重干扰了中国足球的发展，必须予以严厉

打击。在这个问题上，中国足协和各甲级俱乐部、新闻媒体、广大球迷和社

会各界的态度、目标、利益是完全一致的。

　　中国足协欢迎甲级俱乐部、新闻媒体和社会各界人士对足球界有关违规

违纪问题进行监督和举报，同时也希望所有参与和关心中国足球的单位和人

士能够依法和遵守国际足联的有关章程，以严肃认真的态度发表言论和处理

有关事件。

　　中国足协在此再次重申认真对待、严厉查处的原则，对于违法违纪者，

无论是谁，无论有多少人，都将依法进行严肃处理。中国足球和中国的甲级

联赛不是一个世外桃源，足球界内发生的违规和腐败行为也不是孤立现象。

要解决这些问题，既需要决心和行动，也需要全社会和各界人士的共同努力。

　　浙江省体育局陈培德局长针对这封来信，向记者表明了四点意见：

　　第一，这封信说明吉利、绿城对裁判黑哨问题的揭露和浙江省体育局的

表态，决不是空穴来风，其严重程度不可低估。说明我们有的主管部门过去

对这个问题的严重性估计不足，并对有问题的裁判按行规内部处理才使“黑

哨”和“巨贪”现象愈来愈严重，愈来愈普遍，很值得主管部门从领导和管

理的角度总结教训。

　　第二，那种主张内部解决问题、不让媒体介入的想法和做法，不可能产

生足够的震慑力。这封来信恰恰证明，媒体为足球反腐败营造了强大的舆论

攻势，正是舆论的声势，对足坛的黑暗产生了巨大的震慑作用，管理部门应

与媒体很好地合作，充分依靠媒体，才能打好足球反腐败这场政治仗。

　　第三，那种按行规来处理足球的问题，不要司法介入的观点是法盲的表

现。足球的活动岂能成为法律的特区和盲区？只有司法介入，足球反腐才可

能走向彻底。

　　第四，为了彻底揭开足坛腐败的黑幕，应该对敢于主动公开承认自己有

行贿和受贿行为的当事人给予保护，处理上应尽可能从轻，这样，才可能有

更多的人出来说话。

　　浙江绿城董事长宋卫平在杭州扔出颗炸弹后，已引起了连锁反应，一名

在2000年因一些场次执法引起争议今年被停止执法、赋闲在家一年有余的裁

判也声称要抖黑料。《足球》报曾就此事作了报道：结果这名裁判满腹牢骚

地说：“如果足协再不给我说法，明年还停的话，我就把他们中一些人的事

情全抖搂出来。”

　　但这名裁判的话透露出的一个重要信息是，他手里抓着足协一些人的把

柄和小辫，圈内有许多公开的秘密，但如果由当事人抖出来，那会是一个什

么样的结果呢？

　　据悉，浙江绿城俱乐部已经辗转联系上了这名写信的裁判，该俱乐部并

已联系了相关的一些收过黑钱的裁判，也已有一些裁判主动与绿城俱乐部联

系。他们认为吉利和绿城的公开揭露和媒体强大的舆论攻势，已使他们的良

知受到震撼，表示今后不再收黑钱、吹黑哨，但最怕的是曝光、上法庭，从

而导致家破人亡。

　　那么，“黑哨”行为是否构成了受贿罪呢？国浩律师集团北京律师事务

所律师任亚刚认为，“黑哨”只能说是受贿性质的问题，而没构成受贿罪，

没触犯刑法，是违背了裁判纪律。因为，我国刑法规定，受贿罪的主体资格

是国家工作人员和公司工作人员，但裁判是业余的，不符合受贿罪的主体资

格，只能给予行政纪律处分，如停止当裁几年等。

　　但也有律师认为，不论裁判的正式职业是什么，他是受委托作为体育比

赛中的监督者、执法者，其所从事的裁判工作是公务活动，而且手中拥有主

宰比赛的生杀大权，这个权力不是他本人拥有的，而是中国足协委派并赋予

的权力。虽然一场比赛只有90分钟，而且裁判职业是业余的，但只要是裁判

利用职务之便收取他人财物，就应按受贿罪论处。

　　■文/舒文　李坤军