球员技术粗糙，是一直困扰中国足球界，也是一直没有从根本上解决的老话题，这支中青队身上同样具有这样的“劣根性”。当我们的队员拿出“恶虎下山”的气势扑将上去的时候，对手却使出“以巧破千金”的功夫，将咱们的狠劲儿化解，这不能不说是中国球员的尴尬。如果说这一点在与美国、乌克兰队交手时，给人感觉并不强烈的话，在以脚下细腻著称的南美球员面前，我们可谓是“原形毕露”。人家不管是前场还是后场，可以随意地过人、突破；在极小的范围内，可以游刃有余地做着传切配合。与智利一役，我们的球员被对手快速的出脚、准确的传接球弄得全体“对不上点儿”。阿根廷几名前锋的反击、渗透，竟然牵制住我们大部分防守兵力。

　 尽管我们击败了美国队，攻破了东道主的大门，但这两粒进球更多地应归功于曲波的速度及插上的突然性，要不然令当地媒体印象深刻的也不会仅仅是“中国长城”。中青队守强攻弱的特性，正是技术粗糙导致的不得以。沈祥福不停地把整体、气势挂在嘴上，正是因为他意识到了中国球员技术上的缺陷，这也是“巧妇难为无米炊”的无奈。难怪沈祥福在中智之战后一不小心说出了“实话”，“足球就是由传接球组成的，而我们球员在打基础的时候太不注重这些细节。”中国球员从开始触球那天起，受到的便是速成、拔苗助长之类的熏陶。如此违反规律的成长方式，又怎能不受到规律的惩罚？！所以，在与我们同场竞技的这些球员日后成长为参天大树的时候，我们的球员却因为没有扎实的根基，注定无法枝繁叶茂。劣根性之二：思维复杂化

　 20岁的小伙儿，因为大赛经验缺乏，因为没见过大场面，在场上显得拘谨，这是很正常的事情。但我们的球员却因为“早熟”，思维过于复杂，甚至功利化，这可就与20岁本应具有的直率、闯劲大相径庭。

　 与乌克兰队打完之后，不少球员表示战术指导思想不明确，不知道该攻还是该守。而沈祥福曾告诉记者他不但没有要求队员守平，反倒一再强调要“以我为主”，争取胜利。可惜在探明对方不思进攻的想法后，不少队员的思维也随之发散开来，以致场上指导思想变得极不明确，场面亦难看至极。打智利队更是如此，尽管沈祥福一再强调对手会破釜沉舟，但咱们的球员却偏偏喜欢分析敌我双方的形势，然后产生莫名其妙的优越感。到了场上发现不是那么回事儿，让对手打疯了再想紧，根本就紧不起来了。相反，咱们在没有退路的情形下，反倒更能打出自己的东西来，打美国、打阿根廷便是如此。这不由得不让人想起中国足球历史上不胜枚举的“黑色X分钟”、不善保平的怪现象。相比之下，咱们的对手们表现欲要强得多，也直来直去的多。到了场上就是要展示自己，即便看上去有些“独”，但起码踢出了自我。

　 功利是中国球员从小便耳濡目染的，在那种恶性竞争极强的环境里，他们因过早地接触“成人思维”而“早熟”，只能是一种必然。劣根性之三：教育填鸭式“填鸭式教育”是中国人教育方式上普遍存在的弊病，中国足球界也不例外。不仅国内媒体，还是当地媒体，均对这支中青队墨守成规的打法提出质疑，指出中青队过于教科书化。尽管沈祥福对此做出了批驳，但这种现象却是不争的事实。

　 在技不如人的前提下，寄望于整体优势弥补个体不足，这种思路没有错。但如果以为像武侠小说中那样弄出一套“北斗七星阵”什么的，便可以不变应万变的话，那可就大错特错了。对手在变，自己队员的状态在变，应敌之策同样得产生变化。更何况足球场上需要灵感，需要极强的应变能力，这正是国际足联主席布拉特认为中青球员所缺少的东西：意识。正如金庸先生在他的武侠小说中无数次提到的那样，最厉害的招式便是没有招式，所谓无形胜有形嘛。对阿一战中之所以能够攻破对方大门，便在于沈祥福改变了对曲波的使用方式。但这种“偷袭”式的方法，只能用一次，被对手洞悉后，便成了可以预见的模式，防守起来并不困难。中青队在本届世青赛上显得攻击乏力，既有技术方面的原因，同时与我们的进攻方式及传球线路过于死板，缺乏想象力不无关系。

　 不少人对米卢的训练方式并不理解，或许他们以为只有那种看得懂的套路才称得上真正的训练。其实，米卢恰恰是在培养球员的球感，培养他们处理问题的能力，这是不同于“填鸭式”的教育方式。我们经常感慨中国球员缺乏创造性，缺少鲜明特点。试想以同样模子刻出来的球员，又怎么可能不一样呢？！劣根性之四：管理简单化

　 中国体育界讲究的是刻苦训练、严格管理，但这些能否得以执行的前提还在于球员自己的思想，正是所谓的“我要练”而不是“要我练”。中国足球在率先走上职业化道路后，在“金钱炮弹”的重击下，很多球员迷失了方向。在他们的荣誉感、责任感渐渐淡漠，前途与“钱途”混为一谈后，再指望用“爱国主义教育”或是家长式的简单管理来感染或束缚，结果只能是管住皮囊却管不住心。

　 中青队因为大部分球员还没有正式进入联赛，管理起来还算容易。尽管如此，一些所谓“大牌球星”的做派，已经给队里带来影响。一位已开始在甲A“淘金”的球员，在一次训练间隙与其他队员聊天时说道：“跟俱乐部就得来硬的，上次他们欠了我1万9千元的奖金迟迟不给。后来我跟他们要，就给了1万，我就跟他们闹，结果还不是给补了。”而身旁那位很快要转入甲B球队的“小师弟”，则若有所悟地点了点头。也正是这位“师兄”，在队里将房间的电视、电话全部断掉后，用易拉罐的拉环做成一条“天线”插在电视上照看不误，据说这也是他的师兄传下来的“高招”。还有个别球员自恃天分极高，训练不努力，却很懂得跟经济挂钩。知道适时地为自己的个人赞助商做广告，结果招来球队赞助商的不满，队里也是议论纷纷。沈祥福在赛后做总结时曾话中有话地说过：“教练辛苦一点没关系，只要队员理解就行了。”

　 其实，从中青队内球员的差异来看，他们的本质还是很纯朴的。但因为文化素质较差，欠缺独立思考及辨别是非的能力，以致特别容易受外界影响。所以，这也对中国足球界固有的管理模式提出质疑，毕竟严格管理成了有名无实，将无法达到真正的效果。

　 这支中青队是中国足球职业化改革后的第一批“成果”，但我们并未从这批“成果”中看到太多令人欣喜的成果。反倒是他们身上充斥着的“遗传基因”，使我们对他们的发展前景陷入迷茫之中。尤其他们已经或即将浸泡入联赛的“大染缸”里，将来的成色会是怎样可想而知。尽管这批球员展示了自己，也打出了应有的气势，但中国足球日积月累的“劣根性”在他们身上依然暴露无遗。既然这批球员身上没有质的变化，中国足球又何谈质的飞跃？！这也是不得不说的话。本报特约记者曹竞（本报布宜诺斯艾利斯7月1日晨电）