早有专家指出，以中国的国情，大量引进外国的草坪草，不仅要直接付出昂贵的代价，而且很不科学合算，因为城市的草坪，一要浪费不少宝贵的自来水；二是浪费能源———与牧场的草转化为动物蛋白不同，草坪草要不停地修剪，不停地丢弃，不像乔木和灌木，年年长大，积蓄成材，不仅其立体的绿化功能非草坪所能比拟，而且其养护和修剪要简单得多，由此耗费的人力和物力也要少得多。

　 专家的话你不能不听，上海和大连就醒悟得早，迅速增加乔灌的栽种比例，上海甚至在闹市区移栽成片的大树，营造楼中森林；北京机场高速路两侧，那宽阔浓密的林带，为饱受风沙之苦的北京增色不少，看了真叫人眼馋。

　 这是从国情中经济能力的一面来说的，还有一个“国情”，就是国民的素质也就是公德水平。大家可以去到一些公园看一看，那些只算自己健康账的“晨练者”们开辟的层层林中“梯田”，甚至工程“浩大”的“体育场”，其破坏绿化的能量，简直令人瞠目。这种现象甚至蔓延到了一向管理严格的中山公园深处和海拔百米的太平山“深山密林”中……

　 专家的论证和实际的观察都表明，经年枯枝落叶铺地和植被呈立体状的原始林，与次生林、人工林的生态作用，是有天壤之别的；本地乔、灌、草的生态作用，与“水土不服”的“舶来”品种相比，无论生态作用，还是栽植养护成本，都要省心省力省钱得多。

　 无论从我们的经济实力，还是人们的公德水平，还是实际的绿化效益，我们都呼吁，还是以“封山”为主，保护好原有的生态，如果要栽，应以生命力顽强的本地乔灌草为主，尤其是那些“扎人”的野蔷薇之类的花木，以绿为主，“多栽刺少栽花”，让那些有意无意破坏绿化的人们，挨挨扎，收敛一下。不知人们注意到了没有，凡是那种扎人的灌木占上风的地方，“绿”的效果都格外的好。