不能把工人阶级的地位和先进性同旧体制下的“大锅饭”等等混为一谈
中央党校副校长郑必坚在《学习时报》上发表文章,题为《“三个代表”与党校学风》。文章对当前人们关注的党的先进性与党的阶级性作了阐述。
文章说,信息革命来了,中国工人阶级是否失去了先进性?有一种说法,认为知识分子是中产阶级,是最先进的,而工人阶级则不是先进的。这种说法,当然是我们所不能接受的。新时期一开始,我们党的理论即邓小平理论就明确指出,中国的知识分子是中国工人阶级的一部分。工人阶级的规模不断扩大,素质也在不断提高,这是中国工人阶级进步的总趋势,也是工业化、信息化、城市化条件下中国社会进步的总趋势。所以我们党没有采用西方那种“中产阶级”的概念,没有上那个洋当!
至于当前大批职工下岗,我们对工人阶级的先进性怎么看呢?我认为,随着生产力发展和社会经济结构特别是产业结构的战略性调整,中国工人阶级状况不可避免地会产生变化甚至重大变化。某些不符合先进生产力发展要求的行业逐步被淘汰,而那些符合先进生产力发展要求的行业则进一步发展。在这样的工人阶级内部结构变动过程中,职工队伍的某些部分难以避免要遭到暂时困难、下岗转岗。但这当然不是说中国工人阶级由此失去了先进性,更不是说“三个代表”与工人阶级不相干了,工人阶级已经不再是中国共产党的阶级基础。恰恰相反,正是在当代中国社会经济结构特别是产业结构的战略性调整所带来的先进取代落后的进程中,中国工人阶级的整体素质和整体优势正在进一步提高起来。在这个问题上,把工人阶级的地位和先进性,同旧体制下的“大锅饭”等等混为一谈,那只能是一种误解。中国知识分子,包括掌握现代先进科技的知识分子和经营管理者,在我国社会主义现代化建设条件下已经成为中国工人阶级的一部分。
所以,“中国先进生产力”应是一个多层次的、内涵广阔的大概念,“中国工人阶级”也应是一个多层次的、内涵广阔的大概念。摘自《工人日报》