引发争论的是九届全国政协委员、江西省政协常委兼副秘书长王贤才。他不仅在全国政协九届四次会议上发言倡议已婚女职工退出工作岗位，回家专心相夫教子，还于3月6日向大会提交了相关提案，建议在修订《婚姻法》时明确，夫妇只有一方工作的，家庭财产应强制视为夫妇共有财产，以此保障“回家妇女”的权利（本报昨日A4版曾予报道）。
新中国成立后政府一直倡导妇女要就业，目前绝大部分的家庭都是双职工。王贤才委员对这一制度提出了挑战。他在接受记者采访时说，提出这个观点的出发点还不是为了解决就业问题，因此这不是一个权宜之计，而是为了对家庭和下一代子女的关爱。双职工家庭存在很多弊端，尤其不利于对下一代的抚育。育有4个孩子、妻子是大学教授的王贤才对其间的辛苦深有体会。他说，当时为了不累及母亲，大儿子才1个月大就被送进了托儿所。
除了更新观念，王贤才认为，让妇女安心回家还需要社会和法律的保障。他主张，凡是妻子辞去工作从事家政的，丈夫一方的单位应给付1．5倍的工资，即“丈夫的工资＋妻子的一半工资”。在目前很难做到这一点的情况下，王贤才建议在《婚姻法》有关财产的条款中明确，夫妻一方工作的家庭，其财产应视为双方共有。这样，没有工作的一方在经济上才有保障。王贤才强调，带孩子、做家务本身也是对社会的贡献，理应获得相同的社会和经济地位。
由于王贤才委员的发言在大会期间广为散发，他的提法立即引发了对男女平等问题的新一轮大讨论。记者随机采访了一些人大代表、政协委员和普通老百姓，他们对此说法也很有感触：一方面，担心妇女没有工作就没有经济来源，就没有相应的社会地位；而另一方面，生活和工作的负累的确让许多为人父母者感到给孩子的时间太少了。
