这是中国国务院新闻办公室连续第二年针对美国发表国别人权报告发表“美国的人权纪录”。

　 文章说，美国的民主从来只是“富人的游戏”和“钱袋的民主”。

　 文章指出，2000年的美国总统选举使美国选举制度的固有弊端在世人面前暴露无遗。根据实行了200多年的选举人制度，决定当选总统的不是全民投票的结果而是选举人团的投票。当选总统的得票不足5000万，不到美国合格选民（2.05亿）的1／4,创历史新低，这就使得普选和公民的选举权失去了实际意义，美国民主制度的神话也由此又一次被戳穿。

　 文章指出，在政治生活完全商业化的美国，要在国家权力机关中谋求公职，需要花大量的金钱，离开金钱，竞选总统、议员等公职就寸步难行。竞选费用不断攀升，数目之巨令人咋舌。2000年美国大选所花的费用高达30亿美元，比4年前高出50％，创历史最高纪录；各州的竞选花费也高达10亿美元。

　 文章说，美国法律对政治捐款不加禁止，只规定个人向候选人、政治委员会以及政党提供捐款的上限，但没有对企业、工会等向政党提供的“软捐款”加以规定。各党派和候选人筹集的“软捐款”高达6.48亿美元，比4年前增加了4倍。在竞选过程中，至少有20人捐赠了超过100万美元。

　 美国全国步枪协会和枪支制造商花费了数10亿美元打通国会山，说服政治家们反对限制销售和拥有枪支，使得枪支管制立法难以通过。

　 英国的《金融时报》在2000年10月25日指出，美国政治制度的腐败已经非常严重，连美国选民也注意到了由此产生的“铜臭味”。联邦选举制度已经沦为“集团贿选制度”，美国的民主被卖给了出价最高的人。

　 国务院新闻办公室的文章说，在2000年选举中，民主党人乔恩·科尔津个人出资6000多万美元成功赢得了代表新泽西州的参议员席位，创州议会竞选花销的新纪录。一项数据分析表明，去年当选的参议员中81％的获胜者、众议员中96％的获胜者花的钱超过了他们的竞争对手；而截至10月18日，32场参议员竞选中有26场、433场众议员竞选中有417场的获胜者是花钱最多的候选人。

　 文章援引美国研究金钱与竞选的一位专家说：“只要在联邦大选委员会那里查一下筹集资金的帐户，就可以在大选之前知道大选的最终结果。”