点评：泸州老窖每股收益0．34元，净利润1．66亿元、增长35％，成长性不可谓不好，其不分红却要配股的圈钱心态同其“老大哥”五粮液相比，丝毫也不逊色。但看看公司上次配股的回报情况，却不能不叫人寒心，1998年初，公司通过配股筹资达3．5亿元，其中投资近亿元、已建成两年的“新建制曲车间”因工艺变更、市场变化，至今尚未产生明显效益，真不知当初公司是怎样编制配股说明书的？投资近9000万元的酿酒3000吨工程如今才投入试生产，而投资9500万元购买的五家酒厂这两年利润也连连下降，大股东套现的目的暴露无疑。对于这样的公司，投资者还是回避为好。

　 厦门路桥（0905）：效益大幅滑坡

　 点评：前两年每股收益还在0．50元以上的绩优股，2000年的每股收益就已经暴跌至0．10元，净利润同比减少高达82％，而净资产收益率仅仅3％，已经失去了配股资格，令不少市场人士大跌眼镜。厦门路桥业绩下降的原因有二，一是市政补贴收入减少9026万元，明显为非经常性收入；二是财务费用上升8千万元，而财务费用增加的主要原因是总造价20亿元的厦门海沧大桥此前发生的银行借款利息和汇兑损益均予以资本化，故财务费用极低，但海沧大桥于2000年初正式通车，故今年以上两项得计入财务费用。小峰