| 李劲松于2月13日接到了佛山市城区人民法院“2月22日进行庭前证据交换、3月6日开庭审理”的书面通知。李劲松告诉记者，他虽是位律师，但像所有消费者一样，他的购票言行、上车检票过程、旅途言行及下车后的回家过程都没有录像资料证据。由于他是过完春节返回佛山后才决定打这场“消费者自我保护、依法维权”官司的，所以当时并没想到会需要同车旅客来做本案证人，故他没有同车旅客的姓名和地址，提供不出人证。他提供交换的证据只有车票。
作为律师，李劲松清楚，按一般民事诉讼的举证责任要求来说，他提出的证据恐怕会被认为不够充分。但作为一个消费者，他提供不出更多的证据了。他说，要是今年春运期间，有两个以上曾与他一样，有过“本来只是坐到该车途经站点便下车，但却因佛山汽车站售票员拒售中途站点票，无奈被迫买到终点站车票”经历的消费者，能站出来与他或与佛山市城区法院联系的话，将会是最有力的佐证。
|
