克林顿闹得沸沸扬扬的“拉链门”事件，符合“性－谎言－录像带”模式的所有条件，算得上一个示范案例。可归入情欲类。

　 印尼前总统苏哈托的丑闻则属于此模式的另一个版本。他极端爱财，聚敛财富高达200亿美元，其幼子如今东躲西藏，一旦被印尼警方逮住，苏哈托贪污腐败案或许就水落石出。可归入物欲类。

　 秘鲁前总统藤森正在玩儿命辩解，表示自己一身清白，但他当年手下重臣蒙特西诺斯为其助选、向在野党议员行贿的录像，早已曝光，纵然浑身是嘴，也不能把证据说没了。藤森闹到这种地步是因为权力欲太强，德国前总理科尔的毛病跟他差不多。科尔因为曾将巨额政治献金用于竞选，下台以后被迫接受司法调查。可归入权欲类。

　 菲律宾总统埃斯特拉达的情况比较复杂。经过短暂的圣诞休庭之后，菲参议院重新开审弹劾总统案，如果控方的证据得以确认，老埃离下台的日子也就不远了。老埃养情妇多多，嗜赌博成癖，这些都是事实，如果“录像带”找到了———也就是说贪污受贿的证据被确认，那么老埃的丑闻只能归入综合类了。

　 除老埃的事儿正在进行以外，其他人都被“录像带”证实曾经谎话连篇。谎言的流行，至少反映出三个问题：一、从“事主”的角度，是认为谎言最终可以消灭“录像带”。二、从老百姓的角度，“2000年是国际总统倒霉年”之说可为代表，若这种提法得到认可，实质上是认为“性”与谎言发生在政要身上属于常态，“录像带”大白于天下只不过是运气不好罢了。三、从民主的角度，在美国和以“美式民主”为样板的国家，民主似乎变成了一个政治垄断市场。这是前两个问题产生的根源。

　 最终找到“录像带”，将“皇帝”拉下马来，居功至伟的往往是“皇帝”国内的反对党，老百姓是经不起折腾的。远的不说，就说菲律宾的弹劾总统案，菲民意调查表明，大多数老百姓和商界人士认为老埃被揭发的事儿属实，但他们希望弹劾案尽早结束，以免影响国家的稳定和发展，而反对党遇到千载难逢的机会，紧紧抓住不放，极力将事情闹大，目标不过是由“在野”变成“在朝”，在朝的看透了这一点，同仇敌忾地把“性－谎言－录像带”作为党派之间的一场高级游戏。老百姓以选民的身份，厕身这个叫做“民主”的政治垄断市场，被游说，被争取，成为党派斗争的筹码。这场游戏玩好了，可通过暂时搁置或政权更迭使国家稳步发展，玩不好，则可能使国家陷入经济衰退甚至发生政治动荡。

　 “性－谎言－录像带”模式的政治丑闻频繁出现，不能不说是“美式民主”的一块硬伤，使其“完美性”面临着巨大挑战。当然，解铃还须系铃人，这一艰难宏大的课题，只能留待美国自己去解决了。