据介绍，1999年5月，市民罗某为王某代销绣品，1999年6月7日，王某收到罗某的退货，双方对账后，王某欠罗某预付款15562元整。为此，王某写下一纸欠条，上面写明“今收到罗某退货，货款总价值一万六千元整，还欠罗某货款一万五千五百六十二元整。”谁知，就是这张欠条上的“还”字，使两人两次走上法庭。去年1月份，市南区法院一审判决王某偿还罗某欠条所写款额并支付利息。

　 但王某又向市中级人民法院提起上诉，称欠条的真实意思表示是已经返还货款15562元，“还”字应念“huan”，而不是“hai”，因此请求法院撤销原判。中级人民法院经审理后查明，王某欠罗某退货款事实清楚，债权债务关系成立，王某应及时清偿欠款，并支付拖延付款的利息。（淑华孔磊）