轉基因主糧安全遭疑 兩會前百人上書反對(圖)

    方舟子︰轉基因食品對人無害

    時代周報︰目前，國內都有哪些人或者組織反對轉基因作物的生產與推廣？他們主要反對的是什麼呢？

    方舟子︰目前反對轉基因的人或組織的構成比較復雜，他們可以簡單分成三個群體︰一、環保人士和綠色和平組織，這些人一直都在反對轉基因，其實，這些人反對一切轉基因產品；二、抱有政治目的的一些人，例如“文革”極左派的“烏有之鄉”，他們認為推廣轉基因水

    時代周報︰轉基因的爭論主要是地緣政治的反映，還是科學界的反映？

    方舟子︰在科學界，主流都是支持轉基因的。只有個別的科學家質疑轉基因食品的安全性，也是反對轉基因食品的，但是他們既不眾多，也不能代表其研究機構。

    由“烏有之鄉”發起，全國130多名學者聯名簽署，在“兩會”前夕寄給全國人大的《就要求立即停止轉基因水稻和玉米商業化生產問題致全國人大的一封信》，也並沒有說出什麼理由來，而起草和簽名的這些學者，絕大多數都是人文學者或者民族主義者，並不是什麼科學家，他們根本不懂什麼是轉基因。

    時代周報︰有種說法，現在只有中國在推廣轉基因主糧，中國只是美國的試驗田；而西方國家，特別是一些歐洲國家都反對轉基因作物。

    方舟子︰只有中國在推廣可食用的轉基因主糧的說法，完全是一種無知。現在世界上種植轉基因主糧面積最大的國家是美國，而歐盟國家總體上也是支持轉基因作物的，只有法國反對，亞洲有韓國、日本也是反對轉基因的。而這些反對聲音的出現又主要有以下兩個原因︰一、反對轉基因作物是基于政治、經濟、文化和宗教信仰的考慮，這些國家崇尚自然，反對非自然的產品，他們認為轉基因作物破壞了作物的自然屬性，所以這樣是行不通的；二、還有一種是借口，主要是這些國家為了與美國打一場貿易戰，他們害怕美國佔領他們的市場，從而設置貿易壁壘，所以在這些國家，科學界怨聲載道。

    周立︰轉基因戰爭兵臨中國

    時代周報記者 宋陽標

    時代周報︰基因戰爭究竟是什麼？

    周立︰應該說轉基因只是一項技術，它本身沒有對錯之分。關鍵人是有私欲的，掌握在不同人的手上，用作不同的用途，就帶來了對它的是非判斷的區分了。

    根據歷史的經驗，人類只要掌握一種新的技術，就不可避免地把它用到軍事用途上。過去人們常說的技術中性、道德中性，在這里毫無立足之地。

    時代周報︰在全球競爭中，轉基因技術會給誰帶來利益？

    周立︰事實上，當1998年美國孟山都公司購買了一項叫做“終止子”技術的專利時，對于轉基因技術的一切高尚表達，都變得蒼白無力了。終止子技術就是讓種子斷子絕孫，目的就是讓你每一次種植都得買他的種子，當有人處心積慮地要把人類生存繁衍的作物種子，都變成私有財產時，還有什麼高尚可言呢？而轉基因就是意圖控制我們的生存環境，控制我們日用的飲食，無人可以在這場戰爭中置身事外。

    時代周報︰有哪些力量在推動轉基因技術在中國的推廣？

    周立︰我總結有這樣七種動因︰跨國糧商得利潤，外國政府得戰略，地方政府得政績，中資公司得好處，科研院所得經費，國家部門得租金，種糧農民得利益。

    我們國家現在對糧食的基本屬性和農業的基本屬性認知不清楚，盲目地開放糧食市場。糧食是我們生存的必需品，如果生存必需品不是一個國家能夠自主掌握的，那就受制于人了。如果它的質量也是不可控的，那麼一個國家的國民健康都受制于人。我把它叫做國家的糧食主權、食物主權的失去。

    時代周報︰中國的轉基因技術研究現狀如何？

    周立︰2008年7月國務院批準實施的總額240億元的轉基因重大專項研究，撒胡椒面似的分散在不同的高校與科研院所。缺乏基本集成平台、各自為政的高校與科研院所，不僅會做大量無效的、重復的研究，還很容易在發表論文、出國交流、專利申請、商業贖買等誘惑下，把階段性成果和國家機密，輕易地公布或出賣出去。同時，分散無序的轉基因研發過程，也容易發生基因飄逸、技術泄露等問題。這類事情在中國中部的一個研究基地已經發生。（記者 宋陽標）