新闻网首页 > 新闻中心 > > 正文

知情人曝李某某为第一个施暴者 受害人曾不敢报警

来源:华西都市报 2013-08-07 09:47:00字号:TT

  自李某某等人涉轮奸案曝出后,随着各方消息不断渗出,案情的大致脉络已经有了比较清晰的版本。

  前日,有知情人向媒体透露了此案中更多的内情,称李某某为轮奸案中第一个施暴者,检方提起诉讼时并未确定主犯从犯。记者随后通过相关渠道了解,获证该知情人爆料情况基本属实。

  目前,海淀区人民法院正在进行开庭前的准备工作,尚未确定具体开庭日期。

  受害人辩护律师田参军:刚刚出差返回北京,还未看到有关报道,为了严谨起见,不便回复。

  嫌疑人身份

  其他几名涉案人确无背景

  涉及此案中的唯一一名成年男性姓王,北京东城区人,今年23岁,案发前曾先后在多家公司做普通员工,只有职高文化。王某的父母是下岗工人,家境一般。

  1995年出生的魏某某和1996年出生的张某某都在北京一所重点中学念高中。17岁的魏某某家境不错,户籍在北京,父亲是东北一家公司的经理,据说家住别墅。张某某家境普通,父亲是一名教练。

  事发当天,魏某某在长春念初中的表弟——另一个魏某某(以下称小魏某某),从长春来北京探亲。

  小魏某某年仅15岁,还在念初三,父亲是个个体户。

  内情披露

  李某某是第一个施暴者

  受害人是兼职驻场

  当晚几人前来时,领班张某为他们安排了“天蝎座”包房,并上了一箱科罗纳啤酒,以及黑方和轩尼诗等洋酒。不过几人只喝了20多瓶科罗纳、半瓶黑方和小半瓶轩尼诗。

  几人让张某找陪酒小姐,于是张某便叫了两个女子进屋。其中一名是矮个女孩,另一名就是受害人杨某。

  杨某是一家广告公司的行政秘书,23岁,是河北人。她和当时陪酒的另一个女孩一样,都与酒吧没有雇佣关系,只是做兼职的驻场,不定期到酒吧来。酒吧不从酒水中给她们提成,也不收她们酒钱,她们赚客人给的小费。

  受害女喝醉 领班陪同吃饭

  在酒吧喝酒的过程中,矮个女孩因为不愿意多喝,而和李某某等人吵了起来,并离开了“天蝎座”包厢,李某某给了她300元小费。

  矮个女孩走后,杨某依然在包厢中,她喝了很多酒。李某某叫来领班张某询问杨某能否出台。

  张某看到杨某喝得很醉,并且不愿意跟李某某等人出去,就提议先出去吃饭,等杨某清醒些之后,由她自己决定是否愿意出台。

  见有领班张某的陪同,杨某同意跟李某某等人去吃夜宵。于是,大约凌晨3点多,一行人开车来到了世纪金源的金鼎轩。

  用他人身份证在湖北大厦开房

  离开金鼎轩后,河北来的李某去取车离开。而剩下的人则首先开车到了李某某家地下车库。李某某、王某、魏某某三人一番商量后,酒吧的领班张某从地下车库离开,打车回家(而据此前的微博网友“解密哥”爆料,此时张某是委托李某某将受害人杨某送回家,完全未想到李某某一伙会兽性大发)。李某某等人则将剩下的杨某拽上了车。杨某在车上寻找领班张某,得知张某已经离开后,杨某表示要下车,而李某某等人不同意并打了她。

  几人开车寻找酒店,在湖北大厦,魏某某使用他人身份证开了湖北大厦一个房间,后用短信告知其他人。李某某等人扶着杨某进入大堂,走进电梯,监控显示,在电梯中,李某某等人还有殴打动作。

  殴打受害人 李某某率先性侵

  进入房间后,杨某不愿意脱衣服。李某某等人实施殴打,并强行脱去其衣服。此后,李某某第一个对杨某实施了性侵,随后是王某。而且据了解,几人都没有戴避孕套

  结束后,魏某某和李某某两人凑了2000元塞进杨某的包中。几人将杨某带离后,放在路边让其打车离开。

  事发后,杨某将此事告知了张某和一名女性同事,当天几人陪她到医院查看身体情况和治疗。后经鉴定杨某的所受伤害为轻微伤。

  曾怕李家背景 受害人不敢报警

  后来张某首先给李某某打了电话,但是李某某表示这是嫖娼,并挂断电话。此后,酒吧经理丁某也得知了此事。在得知李某某的家庭背景后,几人担心报警没用,于是首先选择私了。

  丁某首先给李双江的司机打了电话。过一天后,见没有回应,丁某等人又给李双江的手机发短信,内容大约是,你是否是李双江,你儿子李某某轮奸的事情,你是否愿意出面解决,如果不理睬,我们将选择报警和通知媒体。但李家还是没有回音。

  当天晚上,丁某等人陪同杨某到派出所报案。

  最新进展

  李家法律顾问:可与知情人公开对质

  1、该报从未对李家进行任何采访核实,对其报道的内容也不知情。

  2、该报在未经多方核实前提下,对所谓细节的悍然刊登,一味博人眼球,有失妥当。被该记者自己证伪的事实又被该记者多次引用,用于证实所谓细节,逻辑上难以自洽。

  3、爆料和报道倾向性过于明显,刻意刻画李某某暴力形象,做实轮奸事实,内容貌似全面公允,实则暗自夹带私货,用意凶险。

  4、所谓相关视频资料和细节披露从何而来,此出处是否有权向媒体公布,该发布是否合法?这一切都必须有个交代,而不只是徒留一笔糊涂账,提前把法院的活儿给包揽了。

  5、暗潮涌动,有人为操控舆论的痕迹,舆论战用意明显。该案很奇特的一个现象就是在每个关节点上,都会有相应的所谓事实和爆料通过得以貌似权威的发布,混淆视听,煽动社会情绪,对李某某等人进行未审先判。到底是谁在操控舆论?综合《京华时报》等

分享到:
-

-